Hjælp til nogle sætninger

1.  "...,weil er immer eine halbe Stunde vor dem Weckerklingeln aufgewacht".

        På dansk "fordi han vågnede en halv time før vækkeurests ringen" Er "vågnede" ikke datid ??  -hvorfor har du så ikke datid på tysk ???      

2.  "...,dass Autos nützlich sein können!".   Da "Autos" er 3.pers.flertal, er der ingen grund til at undre sig over "können"

 Det er den normale form af verber i 3.pers. flertal.

3.  "Und er nimmt ihn zum Vorbild"    a) Hvad får dig til at tro at "ihn" er dativ ???  "zum" er en sammentrækning af zu + dem. Man bruger nogle gange på tysk den bestemte form af et navneord hvor man ikke gør det på dansk, smlgn. "zum Beispiel"

4.  "..., weil George nie zu spät für 10 Jahre gekommen"  Det er ikke til at se hvad denne sætning skal betyde. Den giver ingen mening.

 5.   weil George nie zu spät für 10 Jahre ge"  Hvis du mener "-fordi g'eorg aldrig er kommet for sent i ti år", hedder det "-weil Georg im Laufe von zehn Jahren nie zu spät gekommen ist"kommen

6.  "-deshalb müssen seine Arbeitskollegen ihn (Heim bringen) heimbringen."   Næh, det skal det ikke. Er "ihn" ikke genstandsled, og skal det så ikke stå i akkusativ ? Jo, og det gør det også.

7.  "Er rennt schnell zu den Bahnhof".  Jo, det er akkusativ, og det skulle det ikke være da "zu" styrer dativ.

8.   "dass Autos nützlich sein können"  Næh. Se svar til 2.

9.  De nævnte ord bøjes som den bestemte artikel

#1

1. Hvad kommer sætningen så til at hedde?

Der er tale om 9 punkter, og du taler om én sætning ??????

Har du overhovedet  ikke forstået hvad jeg skrev om den ?

Er du helt blank i tysk ??

Hvad hedder det verbum i infinitiv ? hvad hedder det så i datid ?

Ja, -det skader jo ikke at tænke en smule selv.

Man kan godt bruge nutid, hvis han hver dag vågner en halv time før. Der står jo immer.

ad  # 10,

........med mindre man, som jeg, opfattede det som at det skulle referere til en periode i fortiden

Jo, men når spørgeren vælger at bruge nutid må man anerkende dette.

Hvor har spørgeren udtrykt at hun "vælger at bruge nutid" ???

Anvendelsen af  -ge-  i #0 tyder på at en eller anden fortid har foresvævet hende.

Jeg har lige et spørsmål til denne sætning:

1. Er trinkt im Fest. Er det bevægelse eller stilstand?

Hvis man kan spørge "hvor?", er der tale om en stilstand, en position  (dativ)

Hvis man kan spørge "hvorhen?", er der tale om en bevægelse, en retning, en skiften sted          (akkusativ)