AT

Det er meget svært - du mangler på en eller anden måde et dillemma el. et problem at diskutere. Måske kan det diskuteres om den måde, man griber sundhedsproblemer (som fx fedme) an på, er den rigtige måde og det rigtige sted at sætte ind for at få ' mest for pengene' ... 

Der er selvfølgelig også den mulighed, at diskuterer om det gode liv fører til fedme eller om dårligt liv fører til fedme. Man kan også diskutere om fedme giver et dårligere liv i forhold til et liv med underernæring ..

Det første du skriver er jo mere samfundsfag.

hvad med om fedme er forhindring for det gode liv? Så kunne man definere det gode liv ud fra sundhedsbegrebet osv? eller jeg forkert på den. 

Det kan du godt, - men du kommer måske til at mangle 'kampen' for det gode liv!?

Men det er jo en kamp man går i gennem for at tabe sig (altså for at blive tynd) eller? 

Hvad nu hvis kampen for at tabe sig er et lorteliv?

Jeg har nogle udtalelser, og de siger at livskvaliteten forbedres osv.. 

Hvad nu hvis man ikke kan tabe sig uden at have et godt liv? ...og man på den måde i virkeligheden har tabt sig, fordi man har fået et lidt bedre liv (måske fordi nogen har vist interesse for den overvægtiges forsøg på at tabe sig) og at man tager på lige så hurtigt som det lidt bedre liv er væk.

Men når man har fået foretaget en fedmeoperation er det jo ret svært at tage på, da man jo har fået gjort mavesækken mindre. Jeg er mega forvirret over den diskussion....

Nu har du ikke skrevet noget om reduktion af mavesækken i denne tråd ... men er det et godt liv hvis man ikke kan spise lige det man vil?  ... Ja, det er en diskussion vi har gang i ... var det ikke det som du ville have hjælp til?

Hm, er stadig i tvivl om hvad det er jeg skal diskutere !

?