Religion
Etik-har jeg forstået det rigtigt
Sætningerne har jeg selv fundet på. Jeg vil gerne have at vide, om jeg har forstået det nogenlunde rigtigt.
Konsekvensetik: Det er bedre at slå 1 menneske ihjel, end 5. (man kigger på konsekvensen af handlingen)
Pligtetik:Man må ikke lyve, også selvom andre kan risikere at dø. For det er ikke godt, hvis mennesker lyver for hinanden hele tiden. (Man kigger på om, det er moralsk forsvarligt)
Dydsetik: Vi river dit hus ned, fordi vi vil bygge en motorvej, der kan gavne tusindvis af bilister. (det bedste for flertallet)
Tak på forhånd.
Svar #2
05. maj 2013 af Heptan
Det lyder rigtigt nok. Jeg har ikke selv hørt om dydsetik, den minder måske lidt om konsekvensetik, idet vi ser på konsekvensen: Hvis vi river dit hus ned, så bliver en person ked af det, men til gengæld gavner vi tusindvis af mennesker, som du siger.
Pligtetik går op i morale, uanset situationen. Om man så gavner færre mennesker ved at overholde reglerne, skal man gøre det.
Konsekvensetik gavner majoriteten, og det har du også formuleret fint. Hvis man er i en situation, hvor man fx skal vælge mellem at anvende aktiv dødshjælp på en meget syg mand, så vil det måske gavne ham bedst at slå ham ihjel, selvom pligtetikken siger at man ikke må slå ihjel. Men det er self. et emne der kan diskuteres meget, især inden for emnet etik\religion.
Fortsæt på samme måde, fremad! :-)
Skriv et svar til: Etik-har jeg forstået det rigtigt
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.