Metode - Biologi

Hej alle

Jeg skriver om hjertekarsygdomme i AT 2013 (kampen om det gode liv)

og her skal jeg skrive metode i biologi i forhold til diagnosticeringen af hjertekarsygdomme.

Jeg har skrevet at både den induktive og hypotetisk deduktive metode kan inddrages:

 '' En læge eller forsker observerer eksempelvis, at nogle patienter har symptomer som hjertekrampe, rytmeforstyrrelser, brystsmerter, svimmelhed, hjertebanken osv. Lægen kan så ud fra sine observationer og kendskab til menneskets fysiologi, slutte sig til en sammenhæng og opstille en hypotese, som eksempelvis postuler, at patienterne har en forstyrrelse i hjertet eller kredsløbet.

Lægen eller forskeren arbejder således med den induktive metode idet, at han går fra nogle specifikke observationer, til en generel hypotese. Ofte vil lægen dog teste sin hypotese, og derved inddrages den hypotetisk deduktive metode.  Her kan lægen i første omgang måle patientens blodtryk, kolesteroltal og blodsukker. Efterfølgende kan lægen gå ind og lave nogle større undersøgelser, f.eks. en røntgen, CT eller ultralyds-skanning, som kan påvise forsnævringer eller tilstopninger ''

Når jeg argumentere for, at begge metoder kan inddrages, er ovenstående så ikke OK at skrive?

Tak på forhånd