Hvad sker der med densiteten hvis vi nulstillede vægten først?

Grafisk har en ret linje, hvor hældningen er densiten er hældningen af linjen. Hvis du 0 stiller får du en linje gennem begyndelsespunktet. Hvis du ikke gør får du en linje med samme hældning; men som ikke går gennem begyndelsespunktet

Det giver på en måde mening for mig, men jeg forstår ikke hvorfor den ikke ville stige proportionelt? Selvom vi starter i nul, så ville vandstanden jo stadig stige, og det ville vægten også... Hvad er det helt præcist jeg misser? 

#0:  I princippet kan du godt finde densiteten af sten som:  Δvægt / Δvolumen, med :

Δvægt = vægt_efter - vægt_før.

Men det afhænger af, hvordan din vægt er indrettet. Nogle vægte vil, når de vejer vægtforskelle ud fra en nulstilling, måle med større præcision, altså måle/vise med et "fast" antal betydende cifre. Så hvis vægten skal måle 1kg, vil den måske vise 999,8g, men hvis den skal måle en vægtforskel på 10g, vil den vise 9,998g.

Hvis det er tilfældet, skal nulstille med bæger og vand anbragt på vægten, for at få en mere nøjagtig vægt på stenene,

vi har lavet forsøget, jeg skal bare forklare det der..... jeg vedhæfter opgaven, så kan i se hvad jeg mener! :) det er på sidste side

det er overstreget med rødt.

Egentlig forstår jeg ikke, hvad det målebæger med vand overhovedet har at gøre på den vægt. Dette tjener jo alene til at måle volumen. Så jeg ville veje stenene i "løs vægt", naturligvis med vægten nulstillet før anbringelse af sten.

Det bliver, med henvisning til  #3, møg møg mere nøjagtigt.

Det er præcis det jeg også tænker... jeg er møg forvirret.

Skriv det i din rapport   :)

hvad? at det ikke giver mening?

Nej, at fremgangsmåden i #5 ville give et nøjagtigere resultat.

En vægt vil typisk være certificeret ved:

Nøjagtighed ved 15Cº - 30Cº :   ±0,1% ±0,01g

Den absolutte unøjagtighed kan herudfra beregnes ved  hhv. 10g og 1kg.  Prøv, og se forskellen på afvigelse i gram.

Altså du får ved vejning af 10g en nøjagtighed =

0,1% af 10g + 0,01g = 0,01g + 0,01g = 0,02g

Ved vejning af 1kg bliver nøjagtigheden =

0,1% af 1000g + 0,01g = 1,01g

Altså mindre unøjagtighed ved vejning af 10g.

Men du kan jo bede læreren om at se certifikatet.

Det du kalder teori er en måling. Hvis du skal sammenligne med noget skal det være en tabelværdi.

Hvis du har lavet regression på de data kan den analyse muligvis også sige noget om usikkerheden.

Ifølge teksten går grafen gennem begyndelsespunktet og så er den nulstillet. Din beregning af massefylden for den første sten vil også være umulig, hvis den ikke var det.

Hvis den ikke var nulstillet vil du som nævnt i #1 få en linje, der er parallel med den du har fundet og hvor hældningen er den samme og dermed vil give samme massefylde

Jeg har da ikke kaldt noget "teori". Jeg har brugt vendingen: "i princippet".

Endvidere har jeg fra og med #5 lagt nogle betragtninger til grund for, hvordan man i praksis opnår størst mulig nøjagtighed, hvad angår vægtmåling.

Hvis densiteten på din "første sten" afviger fra de øvrige stens, kan jeg ikke rigtigt se, hvad der skal laves regression på ?

#12 Du har formodentlig misforstået mig. Mit indlæg i #11  var udelukkende henvendt til Fesser123

Jeg er enig med Peter Lind i #11, at det er helt misvisende at kalde den første måling i sættet for "teori", og at det er forkert at beregne afvigelse ud fra denne værdi.

Det fremgår af teksten, at tallene i måleresultaterne angiver den samlede masse af stenene  i glasset og det samlede rumfang af stenene, så vægtens visning og måleglassets visning, før der blev lagt sten i glasset, må allerede være trukket fra. Derfor vil det ikke gøre nogen forskel, om vægten nulstilles før eller efter glasset anbringes på vægten. Regressionslinien kunne være tvunget gennem (0,0).

tak for det, jeg er blevet bekræftet i min teori om at "forskellen" ikke ville være der... og tak mht. teoripunktet... ved bare ikke hvad jeg ellers skal gøre, da der ikke findes en tabelværdi for sten i det hele taget, da det jo opdeles i slags... jeg tager en snak med min lærer i morgen!

#15

Her er en liste over densiteter for typiske stenarter.

http://www.edumine.com/xtoolkit/tables/sgtables.htm