Side 3 - cramers regel, løsning til lineære ligninger

Okay, en til gang så :) Determinanterne var gal før. Jeg har kaldt matricen med 1. kolonne udskiftet for Ã.

Så:

Prøv engang og reducer sidste linje og isoler dL1 / dS - og sammenlign med dit facit i #3.

:)

tak

nu fik jeg efter lidt udregning med den rigtige derterminant, det sammen som dig! YEAH! 

men dog er der et fortegn der er forskelligt, det er når man gange (-p) (-p), som bliver positivt.

anyway.

mht. det jeg endelig prøver at finde, nemlig udtrykket for dl1/ds.

jeg har prøvet at forlængede brøken for at se om der var noget ser kunne gå ud, det bliver dog mere kompliceret.

så prøvede jeg at dividere med ds på begge sidder. det blev dog ikke helt som facit. især fordi jeg i tælleren har a^2L1 i stedet for a^2c.

arg, føler mig lidt fortabt:(

udtrykket, men ikke det rigtige for dL1/ds

hvis du tager sidste linje i #41, dL1 = ...., og dividerer med dL1 på begge sider, så står der:

dL1 / dS = ...., hvor dS er gået ud på højre side af lighedstegnet.

Så skal w bare ganges ind i parentesen i tælleren - så bliver det ligesom facit.

Var det ikke noget med at det blev -(-p)(-p) = -(p^2) ?

8 timers lineær algebra senere, har jeg endelig fået det rigtige resultat! føles næsten utopisk.
Så er det videre til den næste matrice, men tusind tak for hjælpen!!!!!!

(min fejl var btw at der er en lille "fejl/tastefejl" i #41, ift. #6.)

#45

Sådan set en bekræftelse af det gamle ord, at liden tue kan vælte stort læs.

Og husk, at det hedder en matrix i ental (og matricer i flertal).

en matrix

flere matricer

tak:)