Matematik
SSO -komplekse tal, argument
jeg sidder og har skrveet 10 sider i min SSo og skal til at indsætte mine regneopgaver som stod i min problemformulering, MEN jeg måtte lave dem alle sammen om fordi jeg havde lavet fejl i formlen, og nu er jeg helt i tvivl om resten nu er rigtigt:
det er mest argumentet der irriterer mig, hvis en er sød lige at regne efter og fortælle mig om det er rigtigt eller dødforkert!
(1+i)z^3 = 1-2i
z^3= -0,5-1,5i
modulus: 2,2361/1,4142 = 1,5812
Argument(z): tan-1(-1,5/-0,5) = 71,5651 grader
løsningerne jeg har fået til ligningen er:
z(0)=1,0655+0,4711i
z(1)=-0,9407+0,6871i
z(2)=-0,1247-1,1584i
MVH Sara
Svar #1
17. december 2003 af Sbryld (Slettet)
Svar #3
17. december 2003 af sara_864 (Slettet)
du siger at det er forkert???:)
Svar #4
17. december 2003 af Sbryld (Slettet)
Svar #5
17. december 2003 af sara_864 (Slettet)
Svar #6
17. december 2003 af sara_864 (Slettet)
Svar #7
17. december 2003 af Sbryld (Slettet)
Nej, det er rigtigt nok, har skrevet forkert i mine noter. Men det er rigtigt nok.
!!
Svar #8
17. december 2003 af Sbryld (Slettet)
Svar #9
17. december 2003 af sara_864 (Slettet)
Svar #10
17. december 2003 af sara_864 (Slettet)
kvadratroden ad a^2 + b^2
Svar #11
17. december 2003 af Sbryld (Slettet)
kvadratroden af x^2 + y^2 divideret med
kvadratroden ad a^2 + b^2
I min lærerbog står der sqrt(x^2+y^2)
Så hvorfor dividerer med kvadratroden ad a^2 + b^2?
Svar #12
17. december 2003 af sara_864 (Slettet)
kan det være fordi jeg tror jeg har fundet modulus for en kvotient...
Svar #13
17. december 2003 af Sbryld (Slettet)
Svar #15
17. december 2003 af sara_864 (Slettet)
Svar #16
17. december 2003 af Sbryld (Slettet)
Svar #17
17. december 2003 af sara_864 (Slettet)
z^3 = -0,5-1,5i
var det den du mente?
Svar #18
17. december 2003 af Sbryld (Slettet)
(1+i)z^3 = 1-2i
z^3 = -0,5-1,5i
var det den du mente?
For mig at se er det to seperate ligninger, mener du:
(1+i)z^3 = 1-2i = z^3 = -0,5-1,5i
eller
(1+i)z^3 = 1-2i <=> z^3 = -0,5-1,5i ??
Svar #19
17. december 2003 af sara_864 (Slettet)
Svar #20
17. december 2003 af Sbryld (Slettet)
, det giver 1.58113... men din metode virker lidt voldsom...
