Kemi
lidt af hvert
09. juni 2006 af
Einstein_15 (Slettet)
Hej igen
Er det ikke sandt, at koldt vand kan indeholde mest CO2?
Hvis ja, er det så ikke umuligt, at vi ville få en oversvømmelse, hvis polarisen smelter?
Grunden til, at jeg kommer med den påstand er:
Hvis polarisen smelter pga. en høj temperatur( kommet fra en høj drivhuseffekt), så ville der være en masse koldt vand. Dette vand ville så kunne optage CO2, og vi ville få en mindre drivhuseffekt, og IR-strålingen ville kunne sive ud af jordens system..
En anden påstand er hvis det bliver for koldt her på jorden, så ville vand selvfølgelig fryses til is. Men da is ikke kan indenholde CO2( mener jeg vist nok), så afgiver det kolde vand CO2, og vi får en højere drivhuseffekt. Resultatet er at IR-strålingen forbliver i vores atmosfære..
Er dette forkert...oder was?
Er det ikke sandt, at koldt vand kan indeholde mest CO2?
Hvis ja, er det så ikke umuligt, at vi ville få en oversvømmelse, hvis polarisen smelter?
Grunden til, at jeg kommer med den påstand er:
Hvis polarisen smelter pga. en høj temperatur( kommet fra en høj drivhuseffekt), så ville der være en masse koldt vand. Dette vand ville så kunne optage CO2, og vi ville få en mindre drivhuseffekt, og IR-strålingen ville kunne sive ud af jordens system..
En anden påstand er hvis det bliver for koldt her på jorden, så ville vand selvfølgelig fryses til is. Men da is ikke kan indenholde CO2( mener jeg vist nok), så afgiver det kolde vand CO2, og vi får en højere drivhuseffekt. Resultatet er at IR-strålingen forbliver i vores atmosfære..
Er dette forkert...oder was?
Svar #1
09. juni 2006 af Larsendrengen (Slettet)
Gassers opløselighed stiger ganske rigtig jo koldere væsken er.
Det scenario du opstiller er ekstremt komplekst og lader sig ikke umiddelbart svare. Simpelthen fordi der er så mange mekanismer der spiller ind/sammen/mod hinanden.
Hvis isen skulle smelte og generere en masse vand, så vil det tage lang tid før CO2 bliver opløst.
Klimaet er længe om at respondere på en ændring. Det vi gør nu ser vi måske først om 50 år i form af klimaforandringer. Derfor er det så svært at spå om hvad der sker hvis man gør noget nu.
Det scenario du opstiller er ekstremt komplekst og lader sig ikke umiddelbart svare. Simpelthen fordi der er så mange mekanismer der spiller ind/sammen/mod hinanden.
Hvis isen skulle smelte og generere en masse vand, så vil det tage lang tid før CO2 bliver opløst.
Klimaet er længe om at respondere på en ændring. Det vi gør nu ser vi måske først om 50 år i form af klimaforandringer. Derfor er det så svært at spå om hvad der sker hvis man gør noget nu.
Skriv et svar til: lidt af hvert
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.