Generelt

filosofieksamen - igen

14. juni 2006 af 5151 (Slettet)
Tænkte på om der er nogen der ved hvor tekstnærer man skal være til eksamen? Altså i forhold til den tekst man får udleveret.
Skal man gå ned i detajlerne eller skal man bare fortælle frit oom filosofien bag den?

Brugbart svar (0)

Svar #1
14. juni 2006 af Childofgod (Slettet)

Hej...

Jeg var ikke nær så tekstnær som f.eks. i religion hvor det er vigtigt at være det!! Jeg fik en tekst af Løgstrup og fortalte bare overordnet hvad han skrev i den... havde ikke så mange detajler med!!
Fortalte mere om ham selv og hvad han mente med det han sådan rendte og sagde :)

Håber det var en lille hjælp...

Brugbart svar (0)

Svar #2
14. juni 2006 af Waterhouse (Slettet)

Ifølge min filosofilærer varierede det meget fra lærer til lærer/censor. Nogle ville nærmest have en tekstnær analyse, som hvis man sad til en danskeksamen, andre mente bare at teksten skulle bruges som et springbræt til en samtale om filosoffen/emnet generelt. En god ide er at starte med teksten, præsentere de ideer der er i den, begrunde det med et par velvalgte citater, og derefter hoppe videre til hvor du end vil hen med din eksamination.

Brugbart svar (0)

Svar #3
15. juni 2006 af KaffeKatten (Slettet)

Vores filosofi lærer sagde at det vigtigste punkt er netop hvor tekstnær man kan være, så de kan se at man forstår teksten og kan tale om den og udfra den perspektivere det til datidens samfund osv...
Uhh jeg skal op på Mandag... Mine knæer skælver allerede...!

Skriv et svar til: filosofieksamen - igen

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.