Matematik

Side 2 - Hjælp til en opgave!

Svar #21
23. september 2006 af p-forever (Slettet)

#20: ja, okay :)

#19:

127/100 * 6,25= 7,9
127/100 * 12,5= 15,8
127/100 * 6,25= 7,9
127/100 * 12,5= 15,8
127/100 * 25= 31,7
127/100 * 12,5= 15,8
127/100 * 6,25= 7,9
127/100 * 12,5= 15,8
127/100 * 6,25= 7,9

- Korrekt?

Brugbart svar (0)

Svar #22
23. september 2006 af Sansnom (Slettet)

#21,
Nemlig.

Svar #23
23. september 2006 af p-forever (Slettet)

Så siger jeg:

Obs= 11,17,9,11,34,11,8,10,10
Forv =8,16,8,16,32,16,8,16,8

(obs-forv)^2/forv:

(11-8)^2/8= 1,1

(17-16)^2/16= 0,06

(9-8)^2/8= 0,125

(11-16)^2/16= 1,56

(34-32)^2/32= 0,125

(11-16)^2/16= 1,56

(8-8)^2/8= 0

(10-16)^2/16= 2,25

(10-8)^2/8= 0,5

1,1 + 0,06 + 0,125 + 1,56 + 0,125 + 1,56 + 0 + 2,25 + 0,5 = 7,28

- Rigtigt?

Skal jeg så sige:

X^2cdf(7,28,10^99,8) ?


Svar #24
23. september 2006 af p-forever (Slettet)

.

Svar #25
23. september 2006 af p-forever (Slettet)

#23:

Er det rigtigt?

Brugbart svar (0)

Svar #26
23. september 2006 af Sansnom (Slettet)

Du skal ikke afrunde de forventede til hele tal - ellers ser det rigtigt ud.

Svar #27
23. september 2006 af p-forever (Slettet)

okay:
1,125
0,0625
1,5625
0,125
0
2,25
0,5

= 7,3125

X^2cdf(7,3125,10^99,8)

- rigtigt?

hvad gør jeg derefter, skal jeg så også lave en X^2 test med Gruppe 2 som det observerede og Mendelsfordeling som det forventede?

Brugbart svar (0)

Svar #28
23. september 2006 af Sansnom (Slettet)

#27,
Har du konkluderet på den første hypotese?

Ellers, ja, det ville jeg gøre. Opgaven er dog ikke helt klar, da den taler om fostrene som en enhed, mens observationerne er delt i to dele.

Svar #29
23. september 2006 af p-forever (Slettet)

#27:

det bliver 0,503322 ~ 50%

dvs fostrene følger 50% den Mendelske-fordeling ...


b)
417/100*6,25 (denne måde)

Resultaterne:
26,0625
52,125
26,0625
52,125
104,25
52,125
26,0625
52,125
26,0625

(obs-forv)^2/forv

(24-26,0625)^2/26,0625= 0,16321942446
(47-52,125)^2/52,125 = 5,03896882494
(29-26,0625)^2/26,0625= 3,31085131894
(54-52,125)^2/52,125 = 6,74460431655
(102-104,25)^2/104,25 = 4,85611510791
(66-52,125)^2/52,125 = 3,69334532374
(24-26,0625)^2/26,0625= 0.16321942446
(44-52,125)^2/52,125 = 1,26648681055
(27-26,0625)^2/26,0625= 3,37230215827

Resultaterne plusses sammen=
28,6091127099

x^2cdf(28,6091127099,10^99,8) =

0,000371 ~ 0,0371%





Svar #30
23. september 2006 af p-forever (Slettet)

Korrekt?

Brugbart svar (0)

Svar #31
23. september 2006 af Sansnom (Slettet)

#29,
Det er ikke den rigtige konklusion. Tænk igen over, hvad din hypotese var. Overvej så, om du må forkaste din hypotese eller ej.

Check lige de udregninger igen - de er helt i hampen. F.eks. kan
(54-52,125)^2/52,125 = 6,74460431655
da ikke give over 6. Tælleren er mindre end 4. Så det skulle vel give mindre end 0,1. Du bør altid overvej, om dine facit giver mening, ellers blive du til en slave af din grafregner.

Svar #32
23. september 2006 af p-forever (Slettet)

Da jeg ikke kunne finde min lommeregner (TI89) brugte jeg en gammel en. Jeg har lige fundet den, og de giver et helt andet tal, så det bliver 0,067446

Og de øvrige fejl, vil jeg kigge på i morgen. Jeg skal nelig tidligt på arbejde :D

Så jeg skriver, når jeg har beregnet det korrekt.


Svar #33
24. september 2006 af p-forever (Slettet)

2,41742
0,503897
0,331085
0,067446
0,048561
3,69335
0,163219
1,26649
0,033723

Resultaterne plusses sammen:
8,52519
x^2cdf(8,52519,10^99,8) = 0,383917 ~38%

Skal jeg så plusse de to resultater, jeg har fået, for at konkludere min hypotese?

Svar #34
24. september 2006 af p-forever (Slettet)

.

Brugbart svar (0)

Svar #35
24. september 2006 af Sansnom (Slettet)

Personligt ville jeg blot konstantere, at det hverken kan afvises, at det ene eller det andet hold af fostre følger den Mendelske fordeling.

Brugbart svar (0)

Svar #36
24. september 2006 af mani4ever (Slettet)

okay, var også lidt blank over hvad min konklusion skulle lyde! :)

Svar #37
24. september 2006 af p-forever (Slettet)

??
Hov for fanden, jeg burde læse før jeg trykker på "indsæt svar",
:
Okay, var også lidt blank over hvad din konklusion skulle lyde! :)

Sorry for that!

Svar #38
26. september 2006 af p-forever (Slettet)

Hvad med b) & c)

I b) skal jeg så lave x^2 fordeling mellem 4 ugers ungerne & mendel, men hvad med så c) , den forstår jeg SLEt ikke?

- Jeg skal aflevere den i morgen :(

Svar #39
27. september 2006 af p-forever (Slettet)

.

Svar #40
27. september 2006 af p-forever (Slettet)

#38.

Forrige 1 2 Næste

Skriv et svar til: Hjælp til en opgave!

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.