Debat
Bedste gym. i DK
Jeg ville nok umiddelbart sige Zahle, Øregaard eller Herlufsholm.
Det er klart de gymnasier, der har flest midler og den mest elitære indstilling.
Svar #1
20. oktober 2006 af noTq (Slettet)
Svar #4
20. oktober 2006 af Sofisten (Slettet)
Er der måske ikke mere prestige i at have gået på Øregård - det gymnasium, som er sponsoreret af Mærsk-fonden og som prinserne i sin tid gik på - end et eller andet provinsgymnasium?
Desuden er Øregård jo kendt for at have nogle af de dygtigste gym.elever i landet. Indenfor de sidste 5 år er der i hvert fald dimmiteret to elever med snits på den pæne side af 12.
Mht. Herlufsholm og Zahle tænker jeg mere på hhv. natur/traditioner/midler og så belligenhed/midler.
Svar #5
20. oktober 2006 af -Zeta- (Slettet)
Svar #6
20. oktober 2006 af IIII (Slettet)
Svar #7
20. oktober 2006 af IIII (Slettet)
Svar #8
20. oktober 2006 af appelsin (Slettet)
Hvordan kan "elitær indstilling" være en mål i sig selv, og hvad kan det bruges til andet end at styrke selvtilliden?
Man kan akkurat lige så stor chance for at blive optaget på medicin eller andre prestigiøse uddannelser, hvadenten man kommer fra Øregård eller andet, så jeg kan ikke rigtig følge dit argument.
Svar #9
20. oktober 2006 af Sofisten (Slettet)
Svar #11
20. oktober 2006 af IIII (Slettet)
Svar #13
20. oktober 2006 af Sofisten (Slettet)
http://www.ugebreveta4.dk/smcms/Ugebrevet/10046/11412/11420/11425/Index.htm?ID=11425
"I toppen af listen ligger – ud over N. Zahles Gymnasieskole – Sankt Annæ Gymnasium, Øregaard Gymnasium, Gammel Hellerup Gymnasium, Niels Steensens Gymnasium og Virum Gymnasium, som alle ligger i eller uden for København."
"Forskellen i mellem top og bund skyldes derfor først og fremmest, at gymnasierne i toppen sender langt flere studenter videre i uddannelsessystemet end gymnasierne i bunden. For N. Zahles Gymnasieskole og Øregaard Gymnasium gælder, at henholdsvis 38 og 39 procent af eleverne fortsætter på universitet og enten tager en bachelorgrad eller en kandidatuddannelse. Til sammenligning går 16 procent af studenterne fra Grenaa Gymnasium, som ligger andensidst på den samlede liste, videre til en højere læreranstalt."
Svar #14
20. oktober 2006 af -Zeta- (Slettet)
Svar #15
20. oktober 2006 af appelsin (Slettet)
Ja, det er da klart, at elever fra ressourcestærke hjem kommer længere i uddannelsessystemet. Det kan ikke chokere så mange.
Jeg forstår bare ikke koblingen mellem "bedste gymnasium" og "videre gang i uddannelsessystemet."
Valgte du dit gymnasium på baggrund af, at ~30% af dine medelever tager videre på uni?
Svar #16
20. oktober 2006 af -Zeta- (Slettet)
Personligt, ville jeg da vælge et gymnasium, hvor ~30% af mine medelever tager videre på uni i forhold til et gymnasium, hvor det er 15% til 20%. (Hvis det altså ikke kom an på transport m.m.)
Svar #17
20. oktober 2006 af -Zeta- (Slettet)
Men Fredericia Gymnasium og HF ligger skam godt med, med 8,1 i gennemsnit. Det er jeg skam stolt over! Men det er vel også mig der trækker det op?
