Dansk
en der vil rette min stil..
23. oktober 2006 af
AuinK (Slettet)
Man siger at computerspil er fordummende, voldige og asociale og derfor usunde. Jeg har igennem tidernes morgen spillet forskellige computerspil, men det har ikke rigtig fanget mig. Jeg synes at det er sjovt nok men kan ikke f.eks. ikke få en hel dag til at gå med at spille på computeren. I perioder har jeg spillet lidt et spil der hedder "Mujaffa". Det handler om at man er den her tyrker som skal gejle sin BMW op, og jo federe den er jo flere point får du for det. Man gejler så den her BMW op, og så skal man ud og "cruize" (køre) forskellige steder i København. Man skal bare styre bilen på piletasterne, og så gælder det så om at samle så mange guldkæder op som overhovedet muligt. Man skal også samle kondomer op, så man kan score piger undervejs. Spillet er meget enkelt, og grafikken er ikke specielt udviklet i forhold til andre spil, hvor det ligner at det er rigtige mennesker man spiller med. Spillet er mere "tegneserie agtigt".
Min start med computerspil var nok klassikeren "Pacman" som de fleste nok har spillet. Så har jeg også spillet "Simpsons" og "Super Mario" ganske simple allesammen, og uden den store grafik.
Jeg har altid kun spillet et par timer og aldrig hver dag. Jeg har ca. et gennemsnit på 90 timer i ugen foran computeren, men det er ikke spil tiden går med. Jeg sidder for det meste foran kendissen "Arto" som er et chatside hvor man kan have sin egen lille hjemmeside, med et galleri, en gæstebog osv. På Arto skriver jeg bare med mine venner. Jeg har valgt at kun skrive med dem jeg har mødt i virkeligheden, dvs. dem fra klassen eller fritiden. Arto er blevet meget mere overvåget end førhen, fordi der har været mange pædofile tilfælde, der har forsøgt at komme i kontakt med unge mennesker. Man kan ikke engang skrive "luder" uden der kommer en streng advarsel, om at ens profil bliver spærret. Det synes jeg er meget godt, fordi at jeg mener siden bliver meget misbrugt til at mobbe, og chikanere andre, f.eks. dem man er uvenner med. Det er lettere at skrive grove ting på nettet, end at stå overfor vedkommende.
Jeg mener ikke at computerspil er fordummende, voldige og asociale. Jeg er enig i synspunkterne i artiklen. Jeg mener også, at dem som har disse meninger, aldrig selv har spillet eller har kendskab til computerspillene. Selvfølgelig er der undtagelser. Nogen bliver afhængige af det og mister tidsfornemmelse, og forbindelse til virkeligheden. Men jeg tror at det er så få procent af computerspillere som bliver så groft afhængige, at man kan sige computerspil er decideret skadelige for mennesker.
Jeg synes at loven som den er idag, vedrørende computerspil fungere godt nok, da der på spillene er sat en aldersgrænse, så børn på 6-7 år, ikke sidder og spiller et spil, hvor man skyder hinanden, og i detaljer ser hvordan mennesket der bag skærmen bliver dræbt. Der er mange spil for børn i den alder, men lige så udviklet grafik som også er lærerige for børn i den alder.
Jeg synes det er forældrenes ansvar, at vælge og købe de spil, som er deres børn bedst egnede.
Min start med computerspil var nok klassikeren "Pacman" som de fleste nok har spillet. Så har jeg også spillet "Simpsons" og "Super Mario" ganske simple allesammen, og uden den store grafik.
Jeg har altid kun spillet et par timer og aldrig hver dag. Jeg har ca. et gennemsnit på 90 timer i ugen foran computeren, men det er ikke spil tiden går med. Jeg sidder for det meste foran kendissen "Arto" som er et chatside hvor man kan have sin egen lille hjemmeside, med et galleri, en gæstebog osv. På Arto skriver jeg bare med mine venner. Jeg har valgt at kun skrive med dem jeg har mødt i virkeligheden, dvs. dem fra klassen eller fritiden. Arto er blevet meget mere overvåget end førhen, fordi der har været mange pædofile tilfælde, der har forsøgt at komme i kontakt med unge mennesker. Man kan ikke engang skrive "luder" uden der kommer en streng advarsel, om at ens profil bliver spærret. Det synes jeg er meget godt, fordi at jeg mener siden bliver meget misbrugt til at mobbe, og chikanere andre, f.eks. dem man er uvenner med. Det er lettere at skrive grove ting på nettet, end at stå overfor vedkommende.
Jeg mener ikke at computerspil er fordummende, voldige og asociale. Jeg er enig i synspunkterne i artiklen. Jeg mener også, at dem som har disse meninger, aldrig selv har spillet eller har kendskab til computerspillene. Selvfølgelig er der undtagelser. Nogen bliver afhængige af det og mister tidsfornemmelse, og forbindelse til virkeligheden. Men jeg tror at det er så få procent af computerspillere som bliver så groft afhængige, at man kan sige computerspil er decideret skadelige for mennesker.
Jeg synes at loven som den er idag, vedrørende computerspil fungere godt nok, da der på spillene er sat en aldersgrænse, så børn på 6-7 år, ikke sidder og spiller et spil, hvor man skyder hinanden, og i detaljer ser hvordan mennesket der bag skærmen bliver dræbt. Der er mange spil for børn i den alder, men lige så udviklet grafik som også er lærerige for børn i den alder.
Jeg synes det er forældrenes ansvar, at vælge og købe de spil, som er deres børn bedst egnede.
Svar #2
23. oktober 2006 af curium (Slettet)
Man siger at computerspil er fordummende, voldige og asociale og derfor usunde. Jeg har siden tidernes morgen spillet forskellige computerspil, men det har ikke rigtig fanget mig. Jeg synes at det er sjovt nok men kan f.eks. ikke få en hel dag til at gå med at spille på computeren. I perioder har jeg spillet et spil, der hedder "Mujaffa". Det handler om at man er den her tyrker, som skal gejle sin BMW op, og jo federe den er - jo flere point får du for det. Man gejler altså den her BMW op, og så skal man ud og "cruize" (køre) forskellige steder i København. Man skal bare styre bilen på piletasterne, og så gælder det om at samle så mange guldkæder op som overhovedet muligt. Man skal også samle kondomer op, så man kan score piger undervejs. Spillet er meget enkelt, og grafikken er ikke specielt udviklet i forhold til andre spil, hvor det det ser ud som om, at det er rigtige mennesker man spiller med. Grafikken i det omtalte spil minder mere om en tegneserie.
Min start med computerspil var nok klassikeren "Pacman" som de fleste nok har spillet. Så har jeg også spillet "Simpsons" og "Super Mario" - ganske simpelt alle klassikerne, og uden den store grafik.
Jeg har altid højst spillet et par timer og aldrig hver dag. Jeg bruger gennemsnitligt 90 timer i ugen foran computeren, men det er ikke spil tiden går med. Jeg sidder for det meste foran den meget omtalte "Arto", som er en chatside, hvor man kan have sin egen lille hjemmeside med et galleri, en gæstebog osv.
På Arto skriver jeg bare med mine venner. Jeg har valgt at kun skrive med dem jeg har mødt i virkeligheden, dvs. dem fra klassen eller fritiden. Arto er blevet meget mere overvåget end førhen, fordi der har været mange problemer med pædofile, der har forsøgt at komme i kontakt med unge mennesker.
Nu kan man ikke engang skrive "luder", uden der kommer en streng advarsel om, at ens profil bliver spærret. Det synes jeg er meget godt, da jeg mener at siden ofte bliver misbrugt til at mobbe og chikanere andre, f.eks. dem man er uvenner med. Det er lettere at skrive grove ting på nettet, end at stå overfor vedkommende.
Jeg mener ikke at computerspil er fordummende, voldelige og asociale. Jeg er enig i synspunkterne i artiklen. Jeg mener også, at dem som har disse meninger, aldrig selv har spillet eller har kendskab til computerspillene. Selvfølgelig er der undtagelser. Nogle mennesker bliver afhængige af det og mister fuldstændig tidsfornemmelsen og forbindelsen til virkeligheden. Men jeg tror at det er så få procent af computerspillere, som bliver så groft afhængige, at man kan sige computerspil er decideret skadelige for dem.
Jeg synes at loven som den er i dag, vedrørende computerspil fungerer godt nok, da der på spillene er sat en aldersgrænse, så børn på 6-7 år, ikke sidder og spiller et spil, hvor man skyder hinanden, og i detaljer ser hvordan mennesket på skærmen bliver dræbt. Der er mange spil for børn i den alder, med en lige så udviklet grafik, hvilket også gør dem lærerige for børn i den alder.
Jeg synes det er forældrenes ansvar, at købe de spil, som er bedst egnede til deres børn.
Min start med computerspil var nok klassikeren "Pacman" som de fleste nok har spillet. Så har jeg også spillet "Simpsons" og "Super Mario" - ganske simpelt alle klassikerne, og uden den store grafik.
Jeg har altid højst spillet et par timer og aldrig hver dag. Jeg bruger gennemsnitligt 90 timer i ugen foran computeren, men det er ikke spil tiden går med. Jeg sidder for det meste foran den meget omtalte "Arto", som er en chatside, hvor man kan have sin egen lille hjemmeside med et galleri, en gæstebog osv.
På Arto skriver jeg bare med mine venner. Jeg har valgt at kun skrive med dem jeg har mødt i virkeligheden, dvs. dem fra klassen eller fritiden. Arto er blevet meget mere overvåget end førhen, fordi der har været mange problemer med pædofile, der har forsøgt at komme i kontakt med unge mennesker.
Nu kan man ikke engang skrive "luder", uden der kommer en streng advarsel om, at ens profil bliver spærret. Det synes jeg er meget godt, da jeg mener at siden ofte bliver misbrugt til at mobbe og chikanere andre, f.eks. dem man er uvenner med. Det er lettere at skrive grove ting på nettet, end at stå overfor vedkommende.
Jeg mener ikke at computerspil er fordummende, voldelige og asociale. Jeg er enig i synspunkterne i artiklen. Jeg mener også, at dem som har disse meninger, aldrig selv har spillet eller har kendskab til computerspillene. Selvfølgelig er der undtagelser. Nogle mennesker bliver afhængige af det og mister fuldstændig tidsfornemmelsen og forbindelsen til virkeligheden. Men jeg tror at det er så få procent af computerspillere, som bliver så groft afhængige, at man kan sige computerspil er decideret skadelige for dem.
Jeg synes at loven som den er i dag, vedrørende computerspil fungerer godt nok, da der på spillene er sat en aldersgrænse, så børn på 6-7 år, ikke sidder og spiller et spil, hvor man skyder hinanden, og i detaljer ser hvordan mennesket på skærmen bliver dræbt. Der er mange spil for børn i den alder, med en lige så udviklet grafik, hvilket også gør dem lærerige for børn i den alder.
Jeg synes det er forældrenes ansvar, at købe de spil, som er bedst egnede til deres børn.
Svar #3
23. oktober 2006 af curium (Slettet)
hov, sidste linje:
Jeg mener, det er forældrenes ansvar at købe de spil, som er bedst egnede til deres børn.
Jeg mener, det er forældrenes ansvar at købe de spil, som er bedst egnede til deres børn.
Skriv et svar til: en der vil rette min stil..
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.