LaTeX

Side 2 - Test af LaTeX 2

Brugbart svar (2)

Svar #21
06. januar 2007 af Waterhouse (Slettet)

Slettet

Brugbart svar (2)

Svar #22
06. januar 2007 af Waterhouse (Slettet)

Slettet

Brugbart svar (2)

Svar #23
06. januar 2007 af allan_sim

Brugbart svar (2)

Svar #24
07. januar 2007 af Duffy

Brugbart svar (2)

Svar #25
07. januar 2007 af Duffy

Hurra hvor det går...

Brugbart svar (2)

Svar #26
07. januar 2007 af Akademic (Slettet)

Er jeg den eneste der ikke kan se noget i 12-20..???

Brugbart svar (2)

Svar #27
07. januar 2007 af sigmund (Slettet)

\big(\frac{-b\pm\sqrt{b^2-4ac}}{2a}\big)^2

Brugbart svar (2)

Svar #28
07. januar 2007 af sigmund (Slettet)

\bigg(\frac{-b\pm\sqrt{b^2-4ac}}{2a}\bigg)^2

Brugbart svar (2)

Svar #29
07. januar 2007 af sigmund (Slettet)

\bigg(\frac{-b\pm\sqrt{b^2-4ac}}{2a}\bigg)^2

Svar #30
07. januar 2007 af Eva D. (Slettet)

#9 Kønt er det i hvert fald ikke.
#26 Prøv at scrolle til højre.

Det virker meget gnidret pg pixeleret i forhold til normal LaTeX (sammenlign #12+14), men det er vel bedre en ASCII... i hvert fald bliver de mange indices og specialtegn læselige.

Tror I desuden ikke, at det bliver svært at få folk til at bruge det?

Svar #31
07. januar 2007 af Eva D. (Slettet)

hmm, grænserne for integralet bliver uforholdsmæssigt store i forhold til resten

Svar #32
07. januar 2007 af Eva D. (Slettet)

Svar #33
07. januar 2007 af Eva D. (Slettet)

#32 \Huge{\int^a_{-7}}

n \in \mathbf{N}_0:

Svar #34
07. januar 2007 af Eva D. (Slettet)

Ok, det største problem er, at man ikke kan skrive \ r (uden mellemrum) eller \ n. De bliver spist af forummet. Det betyder man ikke kan bruge \ nabla, \ right (, [ eller {, heller ikke i normal tekst. Eksempler:

Her følger \ r og \ n uden equationklammer:
og

Her følger \ r og \ n med equationklammer:

Derudover var der vist problemer med "f" i equation, så her skulle der gene følge et:

kode: f

Svar #35
07. januar 2007 af Eva D. (Slettet)

Jeps, væk er de. Og i equation bliver de tilsyneladende erstattet af $$, mærkelig nok.

Svar #36
07. januar 2007 af Eva D. (Slettet)

Ok, http://asymptotia.com/2006/12/12/latex-spoken-here/ er interessant. Hvis man holder cursoren over ligningen, før man LaTeX-koden, og integralet er en del pænere en studieportalens.
Tilsyneladende bruger de også mimetex? - og noget, der hedder texrender.
Jeg tror studieportalens matematik bruger indsat som in-line-udtryk (bare på en ny linje...), som når man skriver $\int^a_{-7}$.
Prøv at se eksemplerne i kommentarerne, fx 30 - 32.

Jeg går ud fra I har fjernet muligheden for at lave billeder.

Brugbart svar (2)

Svar #37
07. januar 2007 af KemiKasper (Slettet)

Brugbart svar (2)

Svar #38
08. januar 2007 af Dominik Hasek (Slettet)

Jamen så vil jeg da også prøve at teste:

Brugbart svar (2)

Svar #39
08. januar 2007 af Dominik Hasek (Slettet)

A'ha! Det gik da overraskende godt, selvom det (som mange andre har nævnt) ikke er speielt kønt.

Jeg prøver med noget andet:

Lad $(X,\E)$ være et målbart rum, og lad $\mu$ og $
u$ være to mål på $\E$, således at $\mu(X)=
u(X)

et $d$-system (i [BM] kaldes det en $\sigma$-klasse).

Brugbart svar (2)

Svar #40
08. januar 2007 af Dominik Hasek (Slettet)

Prøver lige igen:

Lad $(X,\mathbb{E})$ være et målbart rum, og lad $\mu$ og $
u$ være to mål på $\E$, således at $\mu(X)=
u(X)

et $d$-system (i [BM] kaldes det en $\sigma$-klasse).

Forrige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Næste

Der er 300 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.