Dansk
Hvad ville være bedst?
07. april 2007 af
Mussy06 (Slettet)
Hey, hvis man har frit valg mht. en stil. Hvad ville i så vælge imellem at fortælle om et emne (tæv i opdragelsen) eller en opgave/rapport om EU.
Hvad ville være mest interessant?
Og kunne evt. give mest i karakter? :)
Hvad ville være mest interessant?
Og kunne evt. give mest i karakter? :)
Svar #1
07. april 2007 af Esbenps
Altså det emne, du synes er sjovest, vil højst sandsynligt også give dig den højeste karakter. Så vælg det emne, du selv synes kunne være interessant at skrive om...
Personligt synes jeg 'tæv i opdragelsen' virker mere som et emne til en dansk stil. Det andet virker mere som samfundsfag eller historie...
Personligt synes jeg 'tæv i opdragelsen' virker mere som et emne til en dansk stil. Det andet virker mere som samfundsfag eller historie...
Svar #2
07. april 2007 af SomeOneMore (Slettet)
Hvad der kan give mest karakter afhænger jo meget af dine egne kundskaber. Har du et godt struktureret sprog, kan formulere dig bredt og præcist, og kan du distancere dig selv til opgaven, ville jeg mene der er gode muligheder for at opnå en god karakter i en "rapport"/analyse.
Er du derimod en stor sludrechatol, der kan fortælle en sludder for en sladder, er det måske mere et essay du skal ty til.
Hvis du skriver (om) noget som du har en vis interesse for (emnet), og på en måde som du selv føler godt med (formen), er det næsten ligegyldigt hvad du vælger, mht karakterforskelle.
Jeg ville vælge en analyse, grundet formen. Der er noget konkret at tage udgangspunkt i, nogle relative faste punkter at forholde sig til, iløbet af processen, og så det "videnskabelige" der ligger heri. Men man kan jo også lave en analyse af noget med tæv i opdragelsen. Det kunne f.eks. var af en undersøgelse kombineret med udtalelser fra nogle kloge hoveder e.l.
Er du derimod en stor sludrechatol, der kan fortælle en sludder for en sladder, er det måske mere et essay du skal ty til.
Hvis du skriver (om) noget som du har en vis interesse for (emnet), og på en måde som du selv føler godt med (formen), er det næsten ligegyldigt hvad du vælger, mht karakterforskelle.
Jeg ville vælge en analyse, grundet formen. Der er noget konkret at tage udgangspunkt i, nogle relative faste punkter at forholde sig til, iløbet af processen, og så det "videnskabelige" der ligger heri. Men man kan jo også lave en analyse af noget med tæv i opdragelsen. Det kunne f.eks. var af en undersøgelse kombineret med udtalelser fra nogle kloge hoveder e.l.
Svar #3
07. april 2007 af Mussy06 (Slettet)
Okay tak. Jeg har valgt EU, fordi jeg ikke ved så meget om det. Faktisk ingenting !
Og da jeg er ret sikker på der ik er nogen andre der vil skrive om det fra klassen, ka jeg lige så godt selv prøve jo?
Og da jeg er ret sikker på der ik er nogen andre der vil skrive om det fra klassen, ka jeg lige så godt selv prøve jo?
Skriv et svar til: Hvad ville være bedst?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
