Kommentarer til Studieportalen.dk
Side 2 - NEJ - det passer jo ikke!!!
Svar #21
27. april 2007 af SomeOneMore (Slettet)
Jeg har fået svar, og han skriver bl.a. at han har stor respekt for det frivillige arbejde her på siden, og at vinklen virker urimelig for os.
Han har tilbudt at skrive mere om studieportalen.dk - dette emner tager jeg lige op med Sam eller Jean.
Svar #23
27. april 2007 af -Zeta- (Slettet)
"Han har tilbudt at skrive mere om studieportalen.dk"... Det er vel med positive ord?
Svar #25
27. april 2007 af Dunnar (Slettet)
Svar #26
27. april 2007 af hiat (Slettet)
De har tydeligvis ikke læst https://www.studieportalen.dk/Info/Teachers.aspx !
Jeg skriver også lige en mail til dem, selvom det allerede er gjort. Indholdet skal jeg nok kopiere i denne tråd.
Svar #27
27. april 2007 af hiat (Slettet)
Kære journalister
Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at der er flere faktuelle fejl i jeres artikel "Køber sig til gode karakterer".
Herunder er de gennemgået punkt for punkt.
I skriver:
"...Via hjemmesiden 'studieportalen.dk' udsendte hun derfor sit nødråb, som hurtigt blev besvaret."
Ja, men der er på intet tidpunkt nogen, der tilbyder at lave hende lektier for penge. Faktisk er der i den, og lignende tråde, taget kraftigt afstand fra sådan nogle opråb, fordi det underminerer studieportalens værdigrundlag.
Læs desuden svarene til janne3, der tages afstand fra hendes praksis, og tråden lukkes.
I skriver:
"...Lektiehjælp over internettet er blevet en omfattende forretning, hvor unge for store summer forsøger at købe sig til bedre karakterer."
Dette gælder for andre sider (fx studienet.dk, hvor man betaler for opgaverne), men på studieportalen er alt gratis. Dette ville I også opdage, hvis I havde taget jer tid til at læse https://www.studieportalen.dk/Info/Teachers.aspx, som netop skriver, at siden ønsker gennemsigtighed i opgavesøgningen, hvorfor det er gratis at downloade opgaver, som er uploadet af brugerne. Disse skal således bruges til inspiration, ikke plagiatur!
I skriver:
"... Tjek selv handel med opgaver på eksempelvis www.studieportalen.dk."
Ja, og hvis man gør det, vil man opdage, at der ikke er nogen handel... At brugerne uploader deres opghaver svarer til at gå på internettet for at finde information om en opgave. Derudover kan undervisere let checke, om eleven har hentet sin opgave fra internettet, da det er helt gratis at oprette sig som bruger.
Jeg synes, det er skuffende, at man kan begå journalistik i dag uden at researche ordentlig. Det er klart, at vinklingen med gymnasieelever og snyd er mere spændende end frivillig lektiehjælp, men sådan er det altså. Hvis I havde undersøgt sagen lidt nærmere, ville I også se, at dette er tilfældet.
Studieportalen er netop et tilbud til de svage elever, som mangler lektiehjælp.
Mvh.
, bruger på studieportalen.
Svar #28
27. april 2007 af hiat (Slettet)
Svar #30
27. april 2007 af Lurch (Slettet)
Svar #31
28. april 2007 af SomeOneMore (Slettet)
Svar #32
28. april 2007 af DanniBred (Slettet)
selv er jeg ikke fyldt 18 endnu, men mener helt klart at SU'en til hjemmeboende skal væk, og så skal SU'en sættes op for dem der er flyttet hjemmefra.
Svar #33
28. april 2007 af Romulus (Slettet)
Kan man tillade sig at spørge, hvad der danner grundlaget for den holdning?
Svar #34
28. april 2007 af DanniBred (Slettet)
Jeg mener ikke at de 1.400-2.000 kr. man får som hjemmeboende (passer tallene ikke?) ikke rækker langt. Der er selvfølgelig også mange udgifter man kan 'slippe' for. Og det man får som udeboende, det er da hverken til at leve eller dø for. Når man flytter for sig selv, så kommer der mange udgifter, og så begynder det altså at knibe med at få pengene til at slå til. Så det kan jo ikke passe at uni-studerende står tilbage med en gæld på op til 100.000-300.000 kr. efter deres uddannelse, fordi de gerne ville kunne leve et nogenlunde anstændigt liv :D
Svar #36
28. april 2007 af Romulus (Slettet)
Oki, jeg kan tildels følge dig, men personligt har jeg det ikke på den måde. Et eller andet sted er det ens eget valg at flytte hjemmefra og dermed være udeboende, og derved mener jeg ikke, at man kan "straffe" de hjemmeboende på pengepungen, fordi andre af forskellige årsager flytter hjemmefra. Personligt kan jeg ikke se nogle incitamenter til at flytte hjemmefra i gymtiden...
Svar #37
28. april 2007 af iB (Slettet)
Har i fået kigget i loggen? Det kunne jo være en interessant historie for nyhedsavisen eller andre, hvis Metro går og fusker ;-)
Svar #38
28. april 2007 af hiat (Slettet)
Jeg har desuden fået svar på min mail Jeg vil ikke kopiere den ind her, men interesserede kan smide en besked til mig. I korte træk minder svaret meget om svaret til Vange, og det er jeg glad for.
Derudover er jeg enig med #37 :)
Selvom jeg begynder at føle mig en smule paranoid... :p