Generelt

At læse på videregående uddannelse!

24. oktober 2007 af Marie+Louise (Slettet)

Som 3g'er er jeg selvfølgelig begyndt at tænke på, hvad jeg gerne vil efter gymnasiet.
Men jeg er også usikker på, om jeg er god nok til det.
Jeg ved godt at det flg. spørgsmål ikke er særlig let at svare på, og at det sikkert ikke kan gøres op på den måde, men:
Hvilken peocentdel af en gennemsnitlig gymnasieklasse i det fag, der ligger tættest på det, du studerer, mener du, at dine størstedelen af dine medstuderende ville ligge i?
For eksempel: Du læser dansk og mener, at dine medstuderende ville høre til de 20% bedste i en gennemsnitlig gymklasse.

OKAY! Ved godt, at spørgsmålet ikke giver så meget mening! Men en ting er studiets faglige indhold, en anden er hvor godt de studerende kan opfylde det eller hvor engagerede de er.

Håber I forstår, hvad jeg mener. Jeg vil bare gerne have nogle konkrete tal.

Brugbart svar (0)

Svar #1
24. oktober 2007 af Stenalt (Slettet)

Jeg læser medicin og der er det 5% bedte fra gym vil jeg tro... Men andre studier er det jo noget anderledes... tror det vigtigste er at man lsæer noget man brænder for at at man kan tage sig sammen...

Svar #2
24. oktober 2007 af Marie+Louise (Slettet)

Tak, fordi du gad at svare.
Nu er medicin jo en af de uddannelser, hvor man skal have et vist gennemsnit, så på den måde er det meget let at gøre op i tal. Men det gennemsnit kan selvfølgelig også været baseret på en masse 11-taller i dansk, historie og fransk, som selvfølgelig er vigtige fag, men ikke så relevant for medicin.
Er det din erfaring, at det mest er matematiske studenter?
Synes du, at det faglige niveau er højt som følge af den gode gennemsnit, som alle har? Højt ambitionsniveau?

Svar #3
24. oktober 2007 af Marie+Louise (Slettet)

Undskyld jeg bombarderer dig med spørgsmål. Du behøver ikke at svare.

Grunden til jeg spørger er, at jeg har en ide om at jeg gerne vil læse noget naturvidenskabeligt efter gym, selvom jeg ikke er så god i de fag. Dvs. mine karakterer i mat, fys og kemi typisk ligger på 7-10, hvilket jo er i orden uden at være prangende, og jeg har egentlig aldrig været supernørd til naturvidenskab, men er i gymnasiet begyndt at finde den spændende.
Som Stenalt siger, så er det helt sikkert en vigtig faktor at brænde for sit fag, men hvad hvis man simpelthen bare er for dårlig, rent fagligt?

Brugbart svar (0)

Svar #4
24. oktober 2007 af eksamenshaj (Slettet)

De mest anderkendte videnskabsmænd i verden er ikke genier, men arbejdsheste. Så hvis du vil lære noget, som du ikke er født til at kunne, kan du lære det, hvis du arbejder for det.

Brugbart svar (0)

Svar #5
24. oktober 2007 af Dr. MolBio (Slettet)

#4: og så gør det ikke noget man er lidt skør...

Brugbart svar (0)

Svar #6
24. oktober 2007 af schoedts12 (Slettet)

Fuldstændig enig med #4's udtalelse :) blot du brænder nok for en ting kan du blive god til det!

Er lidt forarvet over du mener 7-10 (går ud fra du mener den nye skala) ikke er mere end "i orden" på gymnasiet ;) 7 er immervæk det samme som 8-9 på den gamle skala hvilket jeg synes er mere end en "i orden" karakter.. gennemsnittet ligger en del lavere på landsplan..

Kan selvfølgelig være du har nogle høje forventninger til dig selv og dine karaktere, men synes du skal revurdere din holdning til karakterene en smule.

jeg ligger selv på 9,25 i snit (den nye skala) i de afsluttende fag hvis man ikke regner årskarakterene med (Har indtil videre fået tre 10-taller og ét 7-tal) og mine afsluttende årskaraktere har jeg et snit på 5,6 - samlet set giver det et snit på 6,76 (den nye skala) hvilket svare til 8,35 efter den gamle skala.. Vil du dermed sige jeg har et dårligt snit?

Jeg kan ikke svare på din indlæg da jeg selv går i 3g og endnu ikke læser på uni men synes lige jeg ville kommentere din holdning omkring karakterne..

Svar #7
25. oktober 2007 af Marie+Louise (Slettet)

#6
Jo, ny karakterskala.
Jeg mener ikke, at 7 og 10 er dårlige karakterer. Det kommer helt an på faget. Fx får jeg 4 i historie, og det er jeg mere end begejstret for :)
Men jeg kigger mere på den arbejdsindsats, jeg ligger ind i fagene, i forhold til karakteren. Min oldlærer blev ved med at give mig 10 sidste år, selvom jeg egentlig ikke lavede noget.
Så nej, jeg vil ikke mene at 8,25 er et dårlig gennemsnit, jeg vil bare mene, at forholdet mellem mit arbejde og interesse i fagene ikke passer så godt sammen med karaktererne, hvis man sammenligner med andre fag!
Derudover har jeg også en mærkelig ide om, at man skal have topkarakterer i kemi, fys eller mat, hvis man gerne vil læse en af fagene på universitetet (da det er de bedste, der vælger sådan en uddannelse - ellers ville de ikke gøre det!).

Karaktererne er fra sidste år. Ved ikke (men håber) at de ændrer sig i år :)

Brugbart svar (0)

Svar #8
25. oktober 2007 af Roman Garcia (Slettet)

#7
Hvad vil du da gerne læse??

Brugbart svar (0)

Svar #9
25. oktober 2007 af Larsendrengen (Slettet)

#7 Mange af dem jeg læste kemi med havde ikke topkarakterer i kemi fra gymnasiet af. Men da de startede på Uni, voksede de så at sige med studiet. Efterhånden som man kommer længere ind i faget, begynder alt det sjove/spændende også at komme og så stiger lysten også til at lære mere.

Omvendt kender jeg også mange som havde høje snit fra gymnasiet, men så snart de startede på Uni, så fik de ikke topkarakterer længere - til deres store fortvivelse.

Du skal hellere vælge et fag som du brænder for, selvom dine karakterer i gymnasiet måske ikke umiddelbart afspejler dette. Men du vil med større sandsynlighed kunne gennemføre studiet og endda med gode karakterer.

Jeg kan se ud fra dine mange spørgsmål under kemi at du interesserer dig for dette område. Så hvis det er den vej du vil gå, skal du ikke lade dig fortvivle af at du måske ikke får topkaraterer i gymnasiet.

Brugbart svar (0)

Svar #10
25. oktober 2007 af DanielPetersen (Slettet)

Einstein kunne først læse, da han var 13 år...

Svar #11
25. oktober 2007 af Marie+Louise (Slettet)

#8 Jeg vil gerne læse kemi eller fysik... har ikke bestemt mig helt endnu, og det kan stadigvæk ændre sig. Ville være farmaceut i slutningen af 1g :)

#9+10 Tak for jeres opmuntrende ord. Måske er det bare en generel usikkerhed, jeg kan huske jeg havde de samme tanker, før jeg skulle i gymnasiet.

Men rendyrket naturvidenskab er uden tvivl nogle af de mere hardcore uddannelser, hvor de studerende har valgt det pga. interesse frem for alt andet. Det er ikke ligefrem prestigefyldt at læse en uddannelse, hvor man kun skal have en bestået studentereksamen og nogle bestemte fag for at komme ind :)
Det kan selvfølgelig både være en fordel og en ulempe... hmmm, tror i hvert fald jeg vil prøve det der "Studerende for en dag", hvor man kan følge en universitetsstuderende for en dag.

Brugbart svar (0)

Svar #12
26. oktober 2007 af chrisjorg (Slettet)

"Det er ikke ligefrem prestigefyldt at læse en uddannelse, hvor man kun skal have en bestået studentereksamen og nogle bestemte fag for at komme ind :)"

Ehm, du har jo misforstået forholdet mellem adgangskrav og uddannelsens kvalitet. Det er ligeså prestigefyldt at have X gennemsnit i sin bachelor i historie som det er i medicin. Adgangskravene bestemmes af antallet af ansøgere, men betyder ikke at uddannelsen er sværre/bedre hvis disse er højere.

PS, jeg læser selv kemi hvilket på mit universitet kræver 11.0 i snit i relevante fag for at blive betragtet som ansøger.

Brugbart svar (0)

Svar #13
26. oktober 2007 af Larsendrengen (Slettet)

#11 Farmaceut er heller ikke et dårlig valg, da man her kombinerer kemi, biologi etc. Desuden så får de en god løn.

Svar #14
29. oktober 2007 af Marie+Louise (Slettet)

#12 Øh, jeg har på intet tidspunkt nævnt, at der er en sammenhæng mellem en uddannelses fagligve niveau og adgangskvotienten. Jeg siger bare, at dem med højt gennemsnit er prestigefyldte - ikke at de er mere svære end andre med lavt gennemsnit!

Mht. dit studium, så er det vel bare generelt svært at komme ind på Oxford.

Brugbart svar (0)

Svar #15
30. oktober 2007 af Hoys (Slettet)

# 12 -

Amen!

En høj adgangskvotient på et tilfældigt studiet er ikke nødevendigvis ensbetydende med, at det studie er sværere at gennemføre end alle andre studier!

Brugbart svar (0)

Svar #16
30. oktober 2007 af Hoys (Slettet)

# 14 -

Man kunne vel argumentere for, at et studies prestigeopfattelse blandt folket fastsættes gennem en opfattelse af sværhedsgraden på studiet, på baggrund af adgangskvotient. DOG burde jeg lære at læse tråden færdig før jeg spyder galde - røde ører herfra. (=

Skriv et svar til: At læse på videregående uddannelse!

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.