HVad menes der med dette?

»Skal man kritisere alt det møg, der skrives i dansk litteratur - eller skal man forbigå det i tavshed?«, »alt det rædsomme breder sig som skvalderkål på alle forlag. Og ukrudt forsvinder ikke af sig selv«.
Nej, vel? Det er helt utænkeligt. Alle eksemplerne er da også hentet fra Politikens tv-anmeldelser i det forgangne år. Vi har blot erstattet ord som 'tv' og 'tv-stationer' med ord som 'digt', 'bog' eller 'forlag'. Tv er det eneste kulturområde, hvor det kan være en dyd at være ignorant og i erklæret modposition til hele mediet. En sådan holdning eksisterer ikke blandt anmeldere af andre kunstarter. Det er demokratisk problematisk, fordi tv er samfundets vigtigste kommunikationsform.
Herudover virker det arrogant og respektløst på os tv-seere og Politikenlæsere, der opfatter tv som et kulturelt udtryk, der rummer lige så mange gode og dårlige sider som alle andre kulturelle udtryk.

Jeg er bevidst om længden, som muligvis vil skræmme det fleste væk, men nu årøver jeg altså alligevel.

HVad menes der med overnævne tekst?