rygforbug igen!

Kom ind på hvorfor rygeforbudet blev til. Hvilke problemer var der førhen? Var der alternativer til et rygeforbud? hvilke problemer og fordele har rygeforbudet medført?

Bare fordi du skal være neutral betyder det jo ikke at du ikke må kritisere forbudet. Du skal blot huske at dække både de negativer og de positive sider ca. lige meget, således at din tekst ikke har overvægt på den ene retning.

Skal jeg starte med hvorfor rygebudet blev til dvs. som en indledning..>?

Kan jeg f.eks. skrive, at de afhængige ryger på grund af opmærksomhed o.s.v ?

For at supplere Vange, så skal du huske at forholde dig objektivt. Dvs at du (som tidligere nævnt) gerne må kritisere eller rose rygeforbuddet. Dog skal du undgå at skrive "Jeg synes", for så er det jo din egen mening.
Du kan jo også bare citere andre, som du er enige. Hvis du finder en artikel, hvor der fx står at Holger hader rygeforbuddet fordi det er pisse træls, da han selv er ryger, ja så har du et fint citat, som du kan plotte ind.. Der er rig mulighed for at komme med argumenter for og i mod rygning, så du må næsten have kommet frem til et eller andet, hvis du har brugt 3 timer?

Christoffer

#2 - Det er jo ikke en kendsgerning at afhængige ryger pga opmærksomhed? Det har ikke rigtig noget med problemstillingen at gøre. Du skal mere forholde dig til selve rygeforbuddet. Og en indledning er altid god. Du kunne jo skrive noget med at der er kommet den her rygelov, som indeholder at man ikke må ryge på restauranter osv. Citer evt fra selve rygeloven. Du skal bare huske at lave kildehenvisning...

Christoffer