Almen studieforberedelse (AT)
Dansk/samf AT
Jeg skriver om følgende:
Samfundsfag: Ulrich Becks teori om risikosamfundet
Dansk: Al Gores film "En ubekvem sandhed"
Mit overordnet forudsigelse er:
"Vi kommer til at leve i et samfund præget af risici og produceret usikkerhed."
Hvilken empiri, teori og metoder har jeg brugt. Teori er vel Ulrich Becks? Er især i tvivl om dansk metoder da det er en film, bruger jeg så stadig hermeneutisk?
Jeg havde tænkt mig at Ulrich Becks teori om risikosamfundet skulle være det samfundsfaglige og så vil jeg analysere sprogbrug og virkemidler i Al Gores film for at påvise de skræmmebilleder der benyttes i det senmoderne samfund.
På forhånd tak.
Svar #1
05. juni 2008 af Liv1988 (Slettet)
"Teori er vel Ulrich Becks?" - JA.
"Er især i tvivl om dansk metoder da det er en film, bruger jeg så stadig hermeneutisk?" - Ja, jeg vil mene, at du stadig befinder dig i den humanistiske fakultet idet du jo i princippet "analysere og fortolker" filmen på en lidt mere "medifagsagtig-måde".
Liv1988
Svar #2
05. juni 2008 af Handann (Slettet)
Jeg tænker også på hvor meget man skal gå i dybden med metoder?
Jeg har sagt følgende om samf metoder, empiri og teori:
Empiri: udsnit af virkeligheden (vores senmoderne samfund, erfaringen derfra).
Teori: generaliserer virkeligheden (ulrick becks teori=teori&forudsigelse) = general teori (pga. den forklarer en sammenhæng mellem aktør(os)/struktur(samf) – svær at verificere eller falsificere). Induktiv - Ud fra en stor mængde empiri prøver man at slutte noget generelt, der udformes i en teori -
Metode: (+ klogere, ikke kvantitative) Kvalitative – analysere Al Gores kvali og kvantitative metoder i forhold til samfundsfaglige kommunikationsmodeller. Empirisk-induktive metode: Man laver hypoteser/teorier ud fra observationer/forsøgsresultater (man slutter fra det specielle til det generelle). Forklarende metafor – typisk indenfor samfundsvidenskab
Styrke: stærk metafor, forklarer billedet til associationen
Svaghed: Overfladisk - blokere en nuanceret forståelse
Vigtigt at forholde sig til niveaubegreberne: lokalt, regionalt og globalt.
Er det nok? Og er empiriskinduktive og induktiv metode overhovedet rigtig?
Til dansk har jeg ikke så meget:
Empiri: Al Gores film.
Teori: Retoriske begreber.
Metode: Hermeneutisk på medieniveau, komparativ – sammenligner Ulrich Becks beskrivelser med filmens potentielle effekter Kildekritik: Behandlingen af empiri
Hvad kan jeg mere sige?!
Svar #3
06. juni 2008 af kim533 (Slettet)
Hvis jeg var dig så ville jeg vælge en semantisk indholds analysr af filmen og beskrive indholdet udfra Becks risikobegreb.
Problemet med din arbejds hypotese er bare at den kan meget let kritiseres og specielt hvis du bruger beck.
Svar #4
21. september 2008 af smooodie (Slettet)
Hej - er du blevet færdig med din opgave, hvis ja - må jeg så ikke se din opgave ? min mail er [email protected] :)
Mvh Julie
Skriv et svar til: Dansk/samf AT
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
