Spørgsmål vedr. metode i historie

Jeg er meget i tvivl vedrørende metode i historie.

Jeg har i historie arbejdet med 4 forskellige primære kilder fra 1. verdenskrig, som jeg har forholdt mig kildekritisk til (altså brugt den kildekritiske metode). Derudover har jeg benyttet mig af den induktive metode til at lave en generalisering/tendensvurdering ud fra de 4 primære kilder (altså gået fra det enkelte til det generelle). Min hovedpine er så, hvorvidt jeg kun har brugt samfundsvidenskab eller også bevæget mig indenfor humaniora. Da dansk er mit andet fag, er mit sigte nemlig at historie skal være samfundsvidenskabeligt. Men er det samfundsvidenskabeligt at forholde sig kildekritisk til en kilde, eller er det humanistisk??

Derudover: Kan man tale om kvantitativ og/eller kvalitativ metode når man arbejder samfundsvidenskabeligt i historie?

I min synopsis (som er afleveret) skrev jeg nemlig, at jeg arbejdede med kvalitative kilder (kilderne er flyveseddeler fra 1. verdenskrig) eller er det helt volapyk at tale om det?

Jeg håber, at der findes en venlig sjæl derude, der vil bruge et par minutter på at hjælpe mig :)

På forhånd tak :)