Matematik: piger vs. drenge - Debat

Brugbart svar (1)

Svar #1
02. august 2008 af juventuz (Slettet)

Uden at have gennemlæst den mener jeg, at de har ret i påstanden. Det er også min erfaring - altså fra gymnasiet. Der har det været jævnbyrdigt mellem kønnene i mat, hvorimod det i folkeskolen klart var drengene, som var bedst. Men det var vel bare kun i den respektive skole, som jeg har gået på, at det forholdt sig sådan?

Brugbart svar (1)

Svar #2
02. august 2008 af Jerslev (Slettet)

#0: Well, som der står i næstnederste afsnit, så er alle de svære spørgsmål forsvundet, så jeg ved ikke lige hvor meget, man kan bruge den der til. Det er jo alle de svære spørgsmål, der fortæller, hvem der kan tænke matematisk og hvem der bare har lært en algoritme til at løse en bestemt type opgaver.

Brugbart svar (1)

Svar #3
02. august 2008 af peter lind

Se også videnskab.dk
Jeg lagde mærke til at alle der stod for undersøgelsen var kvinder, og det kan gøre en betænkelig ved om der er fordomme indblandet. Dermed være ikke sagt at jeg mener undersøgelsen er forkert kun at der muligvis er et problem.
Harald Nyborg -som jeg absolut ikke har nogen tillid til- siger at drenge er bedre til matematik end piger.

Brugbart svar (1)

Svar #4
02. august 2008 af **Anne.** (Slettet)

#3 Hvorfor har du ingen tillid til ham?

Brugbart svar (1)

Svar #5
03. august 2008 af Samuel (Slettet)

http://www.180grader.dk/nyheder/Dobbelt_s_mange_drenge_som_piger_er_blandt_de_dygtigste_til_matematik.php

Brugbart svar (1)

Svar #6
03. august 2008 af Zalam (Slettet)

#1

Min erfaring fra HTX er stik modsat. I folkeskolen var kønnene rimelig jævnbyrdig.

Mens på HTX var der virkelig stor forskel, og desværre var det mest pigerne som havde det svært - på trods af der er et drenge pige forhold på 1:3

Brugbart svar (1)

Svar #7
03. august 2008 af BigEyes (Slettet)

På min folkeskole var det pigerne som var bedst, og på vores gymnasium (min årgang) er det stadig pigerne som er bedst. Det går igen an på hvilken skole det er. Men jeg har på fornemmelsen at det er drengene som er bedst til Mat herinde på SP.

Brugbart svar (1)

Svar #8
03. august 2008 af christian Thøgersen (Slettet)

jeg tror drenge er bedst i de fleste tilfælde.. dette har dog ikke noget at gøre med intelligens, det skyldes bare (tror jeg) at drenge i folkeskolen interresered sig mere for mat, end piger.

dette giver så drengene en lille fordel på gym, at de har lettere ved det fordi de har meget af det simple på rygmarven, men piger kan sagtens være gode hvis de interreser sig for det

Brugbart svar (1)

Svar #9
03. august 2008 af peter lind

#4
3 professorer har gennmegået en afhandling Nyborg har skrevet og jeg har set denne gennemgang. Jeg har aldrig set en så dårligt arbejde som det Nyborg har udført. Det er især hans statistik, der er gal, og den er altså helt elendig. Han forsvarer sig iøvrigt med at han ikke er statistiker og derfor må stole på andre. Det kan der være noget om; men jeg synes altså ikke en professor kan tillade sig at være så uvidende om et så vigtigt arbejdsredskab, som Nyborg viste sig at være. Iøvrigt påstod han i afhandlingen at drenge var mere intelligente end piger -en påstand der altså ikke var dækning for i data.

I et foredrag i mensa klubben har Nyborg i indledningen udtalt, at tvillingeundersøgelser viser at 60%-80% af scoringen i IK test skyldes arv og altså resten 20%-40% skyldes miljøet. Derefter gik han bare ud fra at det hele skyldes arv.

I den nylige diskussion om religion og intelligens påstod Nyborg også at IK test var uafhængig af miljøet en påstand der er i modstrid med hans udtalelser i mensa foredraget.

I forbindelse med diskusionen om religion og intelligens sagde Nyborg, at testene skete via spørgeskema. Jeg tror ikke på, at man i et spørgeskema kan teste for eks. musikalitet eller håndværksmessige evner.

#5
Det er også min erfaring, at hvis man udelukkende ser på hvem der er bedst til matematik på et hold, er det normalt drenge/mænd. I alle de klasser, hold og på universitet jeg har set har -med en enkelt undtagelse-den bedste være en dreng/mand.
Det skal lige bemærkes at sådan en betragtning kan være misvisende. Ifølge upålidelig kilde er der større spredning på resultatet af IK test bland drenge end piger, hvilket betyder at man ved udelukkende at se på de bedste forvrider resultatet til fordel for drengene. Det forudsætte også at sådan en spredning for IK test kan overføres til matematik test.

#8
Sådanne test kan absolut ikke sige noget om årsagerne til forskellen, og en forklaring som den du angiver kan sagtens være rigtig. Det kan også som foreslået i #0 skyldes forventninger fra omgivelserne altså en form for kulturpres.

Brugbart svar (1)

Svar #10
03. august 2008 af JacobJensen (Slettet)

Mænd kan matematik,, kvinde ikke

Brugbart svar (1)

Svar #11
03. august 2008 af JacobJensen (Slettet)

jo stræber-tøsen kan det, men hun er også den eneste

Brugbart svar (1)

Svar #12
03. august 2008 af Daniel TA (Slettet)

Jeg er ked af at måtte skuffe dig JJ, men stræber-pigen er ikke et unikt tilfælde. Der er mange piger som er gode til matematik.

Brugbart svar (1)

Svar #13
03. august 2008 af tal-pædagog (Slettet)

#12 Alt for mange - det er skræmmende ;)

Brugbart svar (1)

Svar #14
03. august 2008 af Daniel TA (Slettet)

#13 Tjah, det er kun godt at der findes dygtige folk her i verdenen. Om det er piger eller drenge betyder ikke noget for mig. Bare jeg er bedst ;)

Brugbart svar (1)

Svar #15
04. august 2008 af DanielPetersen (Slettet)

Her kan vi se, at Daniel'erne er klogest;)

Brugbart svar (1)

Svar #16
04. august 2008 af tal-pædagog (Slettet)

#15 Hvor intelligent vil du mene, jeg er, hvis jeg kalder min næste søn - hvis jeg får sådan en - Daniel på baggrund af dit udsagn?

Brugbart svar (1)

Svar #17
04. august 2008 af Minnie-Mouse (Slettet)

#15, jeg har da set mange Daniel'er, som ikke var specielt intelligente (men gode mennesker), hvad vil du gøre ved det?
Blot for at fremhæve, du har nogle latterlige holdninger, som ikke engang holder.

Jeg er NÆSTEN enig med Daniel (#14), om at det kun er godt, vi har dygtige folk her i verden, om det er piger eller dreng, ER uden betydning.

Brugbart svar (1)

Svar #18
04. august 2008 af klotte (Slettet)

Igennem opdragelse styrkes mange piger i at multi-tarske og mange drenge i at fokuserer.... kan dette have indflydelse ?

Er virkelig ked af at jeg ikke hedder Daniel- må tage det som mellemnavn ;)

Brugbart svar (1)

Svar #19
04. august 2008 af tal-pædagog (Slettet)

Lotte Daniel Kristensen... Lyder ligeså kunstigt som de navne, man køber hos numerologen ;)

Brugbart svar (0)

Svar #20
04. august 2008 af klotte (Slettet)

# 19
shit! det havde jeg da slet ikke tænkt på :) Men ville blot påpege vigtigheden her i livet af at hedde Daniel og føle sig klog.

Stakkels os der både er dumme og ikke hedder Daniel :)