Side 2 - Forskel på dyr, robotter og mennesker

Ja, det lød som om frugt var OK, men at man skulle gå uden om kernerne :)

Jeg har også tidligere hørt folk argumentere for at bjerge og andre naturlandskaber besidder rettigheder og derfor skal beskyttes. Spørgsmålet er hvor grænsen skal trækkes, og jeg synes ikke man kan gå meget ud over menneske- og dyrerettigheder før det bliver absurd.

#11) Nemlig! #12) Skam dig, Daniel ;) #13) Dejligt med noget info - Det vil jeg eventuelt kigge nærmere på :) Det kan godt være Descartes er klogere end mig, hvilket han nok er - På trods af det giver jeg ham ikke ret. #17) Det må være din og min der er den gode årgang :) #18) Meget interressant ;) Se min version: Mennesker: er grundlæggende egocentrerede mennesker, som kun kan hitte ud af at føle og udrette diverse cr*p - alt efter deres eget behov. _ _ _ _ _ _ Resten må vente er nødt til at løbe, undskyld!

Mød Michelle, den virtuelle robot.

Hun er stadig ikke helt god til åbne spørgsmål, men hun udvikler sig gradvist .

http://demo.vhost.pandorabots.com/pandora/talk-oddcast?botid=a7db6e886e3644bd

Rigtig gode indlæg i denne ever ongoing debat kan høres/ses i en diskussion mellem Peder Agger, ny formand for Etisk Råd, og Jesper Ryberg, professor i Etik og retsfilosofi på RUC.

Udsendelsen belv bragt 10.02.2008 på DR2 Deadlines 2. sektion med titlen "Etik til tiden", som stadig kan ses/høres her: http://www.dr.dk/DR2/2sektion/2008/02/07214214.htm . Worthwhile!

Hov, jeg ved ikke, hvor det første link kom fra, men det andet ser ud til at virke :)