Debat
Hvad synes I om den nye indfødsretsprøve???
Hej alle SP brugere!!
Hvad synes I om den nye indfødsretsprøve? Rimelig eller latterlig??
Er det relevante spørgsmål, der bliver stillet??
Håber at I er frisk på lidt debat :)
Mvh
Svar #2
20. december 2008 af geeksen (Slettet)
hvad mener du så med de fejl, der opstår i prøven??
hvorfor synes du at den er rimelig? :)
Svar #3
20. december 2008 af Jean
Jeg kan krydre diskussionen med, at kun ca. 25% af de 1500, der har taget testen på SP har bestået.
Svar #4
20. december 2008 af NuclearWarhead (Slettet)
Det er en idiotisk prøve.
- Prøven er ikke til for andet end at chikanere folk der skal søge om statsborgerskab. Det siger sig selv at det ikke er et godt udgangspunkt. Man kunne diskutere fra nu af og til dommedag om man skal have en prøve for at blive statsborger, jeg ville sige nej. Men hvis man skal, hvorfor er prøven så indrettet som den er? Hvis målet er et vurdere om de kan blive gode samfundsborgere, hvorfor så stille spørgsmål om fx hvornår Danmark blev nævnt første gang? Det har da absolut intet med formålet at gøre. Det er og bliver en prøve man har lavet for at minimere antallet, intet andet.
- Prøven er svær, alt, alt for svær. Jean påpeger at kun ca. 25 % herinde ville være bestået. Enten siger det om prøven at (1) den er supersvær, og hvis ikke (2), så siger den at ca. 75 % af Studieportalens brugere er DUMME og ikke værdige til statsborgerskab. For det må jo nødvendigvis være sådan at hvis man forventer af ansøgere at de kan den her slags, så må det jo være noget man med rimelighed forventer at finde hos dem der i forvejen har statsborgerskab. Så kan I jo tænke lidt over det ...
- Prøven er fejlbehæftet - hvis ikke det var fordi det lyder for absurd, så ville jeg anse det for sandsynligt at man med vilje havde fejlbehæftet prøven så flere kunne dumpe!
//Kasper
Svar #5
20. december 2008 af Sherwood (Slettet)
Nogle af spørgsmålene er yderst latterlige, men der er absolut også nogle, der er velberettiget. Testen er svær, men den er til at bestå. I øvrigt kan man vælge at tolke på, hvorfor testen er så svær. Det ligger lidt implicit.
Det er også en anelse pinligt, at 75 % dumper! Men skulle de søge dansk statsborgerskab, havde de haft chancen for at læse op til prøven, og det ville sikkert have hjulpet de fleste.
Svar #6
20. december 2008 af Roman Garcia (Slettet)
Det er stadig for nem!
Generelt synes jeg ideen omkring en prøve, der skal vise, at du interesserer dig for det danske samfund er latterlig. Det er tydeligvis DF, som har tvunget dette krav igennem, da man herved formentlig nægter udlændingen, der måske ikke er specielt bogligt kloge, adgang til statsborgerskab. Man får jo en bog, hvor alle svarende fremgår. Det vil sige, hvis du kan læse en bog og huske de væsentlige ting, så kan du bestå. Men siger det noget om, hvor meget man ved om det danske samfund? Eller siger det noget om, hvor integreret man er?-- Formentlig ikke.
Det kunne være, at man skulle have den samme prøve for den danske befolkning, og at man skulle bestå denne prøve for at beholde deres statsborgerskab. Herved ville man måske fratage det danske statsborgerskab fra mange af Dansk Folkepartis vælgere.
Jeg ved godt, det er en generalisering, men undersøgelser viser jo, at stemmerne på Dansk Folkeparti oftes gives af folk, der har en kort videregående eller ingen videregående uddannelse.
Svar #7
20. december 2008 af Sherwood (Slettet)
#6
"da man herved formentlig nægter udlændingen, der måske ikke er specielt bogligt kloge, adgang til statsborgerskab."
Det er jo selve pointen ved prøven! Men det fremstår selvfølgelig kun indirekte. Det er jo også påfaldende, at prøven blev gjort markant sværere dagen efter, at sidste tilmeldingsfrist til prøven var udløbet. Hvad mon man skal ligge i det? Hm. ;)
Svar #8
21. december 2008 af 1eg (Slettet)
4# Du har fuldstændigt ret. Jeg synes selv (som udlænding) at den er svært og jeg har boet i Landet i snart 8 år. Jeg bestået den ikke!
Hvordan kan de seriøst regne med, at en voksen udlænding der måske har boet her i et år skulle vide, hvem dalen grønlandens formand/ eller noget i den stil er?
selve nogle danskere synes at den er svær ! Den burde bare afskaffes og mulighederne burde være nemmere for at få danskstatsborgerskab! hvorfor gøre det så svært, for folk, der faktisk meget gerne vil have den ? :/. latterligt!
Svar #9
22. december 2008 af Eksamenshaj. (Slettet)
#8 Du snakker desværre sort..
Prøven er en hån mod de mennesker, der lever i Danmark, der føler sig som danskere, eller at de der har et tilhørsforhold hertil.
Hvorfor er vi så bange for mennesker? Jeg er dansker, da jeg er født og opvokset her, hvilket min slægt også er i mange led....... Jeg bestod prøven, men det var ikke min følelse af menneskeligt tilhørsforhold, der hjalp mig igennem, blot en historisk viden.
Klamt.
Danmark er efterhånden synonymt med Tyskland før/op til jødeudryddelsen. Tak, du menneskefjendske og nypuritanske regering.
Svar #10
22. december 2008 af klotte (Slettet)
Tja jeg brugte få minutter- forberedte mig ikke og har ikke nogen stor historisk viden. Men jeg følger nogenlunde med i almindelige aviser og nyheder. Bare et fif til dem der gerne vil bestå den næste.
Til alle jer det ikke forholder sig til indholdet af prøven - anser den for at være for vanskelig osv.
prøv at lave bare 5 spørgsmål som I synes ville være relevante - hvis I skulle bo i et andet land - lad os sige Usa - bare for sjov.
Svar #11
23. december 2008 af Eksamenshaj. (Slettet)
#10
Man kan jo ikke påstå, at den er vanskelig, det kommer vel an på hvem man spørger, men blot at ideen er ubehagelig og menneskefjendsk. Vil en ordblind kunne optages som statsborger?
Svar #12
23. december 2008 af Sherwood (Slettet)
#11 Nok ikke en indvandrer-ordblind (lyder mærkeligt), men det er nok også meningen.
..Men hvad ved jeg.
Svar #13
24. december 2008 af Shais (Slettet)
Synes at det er latterligt og sagen uvedkommende, at asylansøgere skal kunne besvare spørgsmål på et så højt plan, som selv vi danskere ikke kan besvare. Fint, at man "vækker" deres interesse for, hvad det vil sige at engagere sig i samfundet og være "dansk", men mon ikke det kunne gøres på en noget mere nuanceret plan, som befolkningen befinder sig på. Men det har eksperterne i Folketinget forhåbentlig overvejet.
Et andet spørgsmål, som man så kunne stille, og som ligger meget centralt i denne debat, er om, hvad det vil sige at være "dansk"? Normer, værdier og eller osv.?
Gav blot min ærlige mening herom, som du efterspurgte :). Hvad mener du selv?
Med hjertens glædelige hilsner
Shais Anees
Svar #14
24. december 2008 af Shais (Slettet)
Hov! Efter at jeg lige har prøvet indfødsretsprøven online her på Studieportalen, må jeg sige at det - for mit vedkommende - var en sjov og lærerig test og quiz, som får hjertet til at banke højt med de 30 sek. man har til at besvare hvert spørgsmål, men det var det hele værd, og hele prøven var nemmere end jeg havde troet :)
Svar #15
24. december 2008 af DennisDeH (Slettet)
Jeg melder mig enig med Sherwood og NuclearWarhead i deres udsagn :).
Svar #16
25. december 2008 af 150972 (Slettet)
Hej med jer,
Jeg er fortaler for fri invandring og derfor ingen prøver!
Til gengæld skal alle der kommer til landet selv betale ALT ligefra uddannelse, hospital til bolig og ældrepleje. Man skal derfor selv spare op eller forsikre sig mod "dårlige tider". For at få statsborgerskab skal man være ustraffet i min. 10 år fra det fyldte 15. leveår.
Svar #17
25. december 2008 af Roman Garcia (Slettet)
Til 150972
Det ville være i strid med loven, at alle der kommer til DK skulle betale alt ligefra uddannelse til hospital.
Endvidere kan man sige, at det ville være problematisk i forhold til EU, hvis DK havde fri indvandring. En fri indvandring ville også skabe en massiv underklasse af hjemløse, hvis dit forslag blev gennemført. Der er mange, som vil bytte en bopæl på gaden i afrika med en bopæl på gaden i Danmark, og hvis der var fri indvandring, så ville dette jo ikke være svært.
Svar #18
25. december 2008 af cepta (Slettet)
Der skete noget underligt, da jeg ville prøve. Den sagde, at jeg havde svaret blankt på to spørgsmål og derfor ikke var bestået :(
Jeg ved ikke hvad der gik af den.
Personligt mener jeg at det burde være en pligt for en person der kom til et nyt land at være oplyst omkring landet og dets regler. Dog synes jeg, der er nogle spørgsmål, der ikke er særlig relevante. Fx synes jeg ikke spørgsmål om den danske litteratur er vigtig i den forbindelse. Det er jo noget man selv kommer til at lære hvis man vælger at studere. Politiske og lovmæssige spørgsmål er derimod langt vigtigere.
Svar #19
25. december 2008 af cepta (Slettet)
Ok. Nu har jeg taget den anden prøve og kan konkludere: Har man uddannet sig på et dansk gymnasium og hørt godt og ordentligt efter i timerne, så kan man bestå prøven. Langt over halvdelen af min viden kom fra undervisningen på stx, det var ikke noget jeg selv havde læst mig frem til.
Svar #20
02. januar 2009 af 1eg (Slettet)
9# Så må du da synes det, du vil synes!
jeg snakker desværre ikke sort, jeg siger hvad jeg 'ser og indser for det rigtige!
og debatten handler vel også om at give sin mening, det gjorde jeg! så sort er det IKKE!
:s. tja!
