AT - Darwin og evolutionsteori

altså nu har jeg liske skrevet eksamenprojekt i samme emne:

mit metode afsnit som er godkendt af min vejleder lyder:Metode
I biologi har jeg læst en del faglitteratur inden for emnet hvorefter jeg har fremstilles emnet igennem en naturvidenskabelig redegørelse af evolutions teori. Det har ikke været muligt at lave et naturvidenskabeligt forsøg, da disse er for omfangsrige
I religion har jeg analyseret årsagen til hvorfor teorien mødte religiøsmodstand, med udgangspunkt i 1. Mosebog.

en af de ting som jeg har fokuseret på er; at mennesket i et religøst syn har mistet sin særstatus, da de nu nedgraderet til et dyr: derfor har jeg seet på nogle af de ting som nu adskiller mennesket. her er en af de store ting menneskets pandelapper, da det er her vores evne til medfølelse m.m. sidder (pandelapperne findes næsten ikke/er meget lavt udviklet hos andre individer) grunden til at jeg har valgt dette er at man både kan få noget biologi (noget med hjernen) og noget religion (noget etik, eller for den sags skyld begravelses  ritualer, som jo er bevidst at selv neandertaler brugte bare for at nævne et par eksempler)

se www.evolution.dk

Okay tak for hjælpen :) hvis har noget andet,  er de velkommen til at tilføje noget, især med teorier, da jeg føler, at jeg ikke har så meget der, og det er vel en vigtig del af AT eksamen?

Hvis du vil have et noget andet religiøst syn på sagen så led efter kreativ design. I en udsendelse fornylig på DR2 fremgik det, at en dommer havde dømt "teorien" uvidenskabelig

Jeg har også valgt den empiriske metode.  (har også det samme emne)

Okay, tak for hjælpen .. jeg har intelligent design med, er det ikke det samme som kreativ design?

jeg har slev valgt kreationisme, som værende det jeg har skrevet om i min synopsis, men indrager intelligent design til eksamenen

prøv bruge en videnskabsteoretisk tilgang, hvor du er kritisk og ikke bare blindt følger teorier. Du kan prøve at være objektiv overfor begge teorier og fremhæve begge deres argumenter uden på forhånd at tage side, som jeg kan høre her.

Okay, hvilke fordele og ulemper ved hhv. den naturvidenskabelige metode og den hermeneutiske metode, kan man opridse i forbindelse med mit emne, altså det jeg umiddelbart selv kan sige, er at den naturvidenskabelige metode kan efterprøves. Hvilke ulemper skulle, der så være ved denne teori? og hvad er det den hermeneutiske metode kan, som den naturvidenskabelige ikke kan?
 

#6 Både og. Da kreationismen blev dømt uvidenskabelig kom den intelligente design frem, som erstatning. I dommen nævnt  af DR2, kom det frem at det er det samme.