AT - samfundsvidenskab metode . Hjælp! HASTER!

Jeg har samme fagkombination som dig, og har også nogenlunde samme fokus -. bare et andet emne.

Har du så bare ikke kun benyttet dig af den kvalitative metode? Her er hvad jeg har skrevet:

Som videnskabelig undersøgelsesmetode i samfundsfag har jeg benyttet mig af den kvalitative metode, fordi den menneskelige psyke ikke er målbar og tillige svær at iagttage. Jeg har benyttet mig af Ronald D. Laigns teorier som min empiri. Enkelte steder ligger min undersøgelse i samfundsvidenskab meget tæt op ad den hermeneutiske metode fordi dén og den kvalitative metode har mange fællesnævnere eksempelvis indlevelse i og forståelsen for empirien.

Hvis jeg må ha lov til også at være den der stiller spørgsmål, i stedet for at komme med nogle svar her, så vil jeg virkelig gerne ha lidt hjælp for dummies til det der med metoder? For vi har kun lært om at der er samfundsvidenskabelig, humanistisk og naturvidenskabelig metode, og før i dag har jeg aldrig før hørt om kvalitative, hermeneutisk osv osv, og hvad pokker er empiri?

Har kigget på "Her er lidt metoder :D" af Frugter, men jeg er ikke så snu, og forstår ikke er ord af det han skriver derinde! Er der én, der vil skære det ud i pap for mig?

Jeg skriver forøvrigt også i samf/dansk og apodtion, så hvis nogen lige ku slynge nogle metoder ud ku det være ret dejligt :) :) :)

Camilla P. Jo, den kvalitative metode har jeg også nævnt. Jeg tænkte bare at det virker lidt lidt, men det er vel bare det jeg har brugt, nu hvor jeg ikke har nogen statestikker eller lignende. Tak for det :)

Imacunt. Hvilketklassetrin går du på? Hvis du er under grundforløbet og ikke er blevet præsenteret for metoder, så er det måske fordi i ikke skal benytte jer af det endnu? Men hvis du går i 3.g og skal til eksamen, så vil jeg anbefale dig at låne bøgerne: Primus 1 og Primus 2, på dit bibliotek eller på bibliotek.dk. Jeg har ikke selv blevet præsenteret for bøgerne eller læst dem, men jeg kan se at der er mange her på studieportalen der har været rigtig glade for den.

Mht. til uforståelige begreber og ord, så søg på google. Der er altid en masse gode noter. Ellers søg på "den store danske" på google. Så vil der dukke en fantastisk ordbog frem som en af de øverste. Den har jeg selv meget glæde af. Held og lykke :) 

Empiri er bare et andet ord for det materiale som er brugt.. dvs. de data, udsagn(f.eks. interviews), tekster og kilder(breve, love, romaner) du har brugt.

Hvert fakultet har hver deres form for empiri f.eks. humaniora hvor du kan vælge mellem ukonkret eller konkret empiri.

- Ukonkret og immaterielt empiri
Menneskers tanker, ytringer, handlinger og følelser

- Konkret og materielt empiri
Menneskets produkter, f.eks. sprog, skrifter, kunst, redskaber mm.
 

samfundsfag og naturvidenskab er for det meste data, men når du bevæger dig i tekster og kilder er det ligesom inden for humaniora..

Kvakutativ og kvantitativ er helt overordnet og bruges ikke specifikt i noget fakultet men beskriver den måde man har arbejdet på helt overordnet

- Kvantitativ metode
Når man ønsker at undersøge noget som er svært at observere eller måle i tal. Der anvendes kun en udvalgt mængde af empiri, og få observationer som så behandles meget grundigt. Altså man går i dybden med sine specifikke problemstillingerne, i stedet for at generalisere.
 

- Kvalitativ metode
En undersøgelse som er målbar i tal, som f.eks. et spørgeskema eller anden data, man kan lave statistik over. Man arbejder med store mængder empiri, og kan derefter lettere generalisere.

Den hermeneutisk spiral er en metode indenfor humaniora, den er meget simpel og du har helt sikkert brugt den, selvom det er svært at forklare, men jeg prøver..

At have brugt den hermeneutisk spiral vil sige at du, ud fra en mængde empiri, får en baggrundsviden.. den baggrundsviden du fik her, kan du så bruge til at fortolke nyt stof, så du igen får mere baggrundsviden, som du så igen kan bruge til at fortolke med, osv osv.. så det er ligesom en spiral..

Jeg prøver et eksempel...

hvis du f.eks. har lært noget om en religion(eks. kristendom), så vil du kunne bruge den viden til at forstå en religiøs konflikt.. når du har læst om denne specikke konflikt, kan du ved brugen din tidligere erfarret viden fortolke situationen.. den samlede fortolkning som du fik ved at analysere konflikten ud fra din baggrundsviden, kan så bruges til at undersøge nyt stof, eks. at analysere et digt som er skrevet om denne konflikt... måske vil digte give dig noget mere viden(om f.eks. de indvolverede personer), som vil få dig til at tænke anderledes i forhold til konflikten, og du har dermed skabt en helt ny fortolkning..

Håber ikke jeg har forvirret dig for meget.. ;)

Ligesom nogle ovenfor har jeg selv spørgsmål, som jeg håber nogen kan hjælpe mig med,

Jeg har fagkombinationen engelsk/samfundsfag og skriver om Månelandingen.

Jeg har analyseret to taler af Kennedy, læst en bog (Challenger - et teknisk uheld), som handler om, hvorfor amerikanerne valgte det dyre projekt, at rejse til månen. Jeg har sat fokus på de politiske og økonomiske argumenter bag månelandingen og har skrevet jeg vil bruge Molin's model til at belyse dette. Men hvilke metoder bruger jeg?

I dansk er det vel den hermeneutiske og derunder den retoriske analysemodel. Men hvad er den i samfundsfag? Er det den kvalitative model eller hvad?

Jeg håber virkelig der er nogen der har tid til at uddybe det og kan hjælpe mig. Jeg skal op på torsdag (28.)

Tine-chiika:

Hejsa.

jeg søgte lige under google om empiri efter du havde skrevet det, for ville gerne bruge det ord i min tale :D Men der står det at det er noget erfarings halløj?