Metoder først eller tilsidst i sin fremlæggelse??

 Jeg vil mene at du skal slutte af med metoder.

jeg har måske misforstået noget, det sku ikke undre mig, men jeg har lidt forstået det som at man siger hvilke metoder man har brugt efter hvert "punkt"?
Fx. har jeg et punkt, hvor jeg taler om reglerne indenfor adoption, og der tænker jeg at jeg til sidst vil sige hvilke metoder jeg har brugt til at finde frem til konklussionen på dette punkt?
Og derefter fortsætte til næste punkt, og derefter fortælle hvilke metoder jeg har brugt for at komme frem til dette punkts konklussion osv osv.. Giver det nogen mening? xD Hehe..

Derudover er jeg også vældigt forvirret mht. metoder, og synes ikke Frugters ellers superroste indlæg er så hjælpsomt..

Jeg er måske bare ikke så klogt :)

Jeg skal sev til AT-eksamen i morgen og jeg er ret sikker på, at du under fremlæggelsen af din konklusion skal flette dine metoder ind. så du forklarer gennem dine metoder hvad du har fundet frem til.

Jeg synes, det virker meget naturligt at starte med at fortælle lidt om, hvordan man har arbejdet - altså metoder etc. for derefter at komme ind på, hvad man så har fundet ud af ved at arbejde sådan.

Det virker mest logisk for mig - og det er vist det vigtigste. For der er ingen korrekt "fremgangsmåde" for, hvordan man skal strukturere en AT-eksamen. Gør det, som du synes, det virker bedst og mest sammenhængende.