Almen studieforberedelse (AT)

Dybt forvirret ang. metoder i AT

16. maj 2009 af hollak (Slettet)

Nogen der kan hjælpe mig med de foreskellige metoders andvendelse i de enkelte problemstillinger? Jeg har selv nogle stikord, men hvordan jeg skal formulerer mig fyldesgørende..altså give en begrundelse for hvorfor jeg har anvendt en bestemt metode. Jeg har gjort mig et forsøg, men jeg slet ikke sikker.


Problemstillinger:
Først vil jeg redegøre for, bevægelsen fra land til by, samt sociologers forståelse af fremvæksten af den moderne storby og fællesskaber.
-Til besvarelsen af denne problemstilling har jeg anvendt historiefaglig metode(herunder kildekritik) og samfundsfagelige sociologisk teorier om den moderne storby og fællesskaber

Dernæst vil jeg analysere Martin Nexøs ”Pelle erobreren” med særlig henblik på hovedpersonen, Pelle, og hans sociale baggrund, samt det miljø han færdes i.
-Til besvarelsen af denne problemstilling, har jeg anvendt den hermenutiske metode

Til slut vil jeg diskutere og vurdere Martin Nexø’s måde at bruge skønhedslitteraturen til at beskrive det sociale forhold i landsbyen i forhold til byen i relation til Simmels og Robert Parks teori.
- Til besvarelsen af denne problemstilling, har jeg anvendt....? (aner ikke hvilke metoder jeg skal bruge her)?

På forhånd tak


Svar #1
16. maj 2009 af hollak (Slettet)

hvilken metode er det man bruger, hvis eks. anvender statistikker??


Brugbart svar (0)

Svar #2
16. maj 2009 af M;e (Slettet)

Kvantitativ - og der er 1 mia. spørgsmål, du også kan finde svar i - det er bare at gå på jagt!


Brugbart svar (0)

Svar #3
16. maj 2009 af jullii (Slettet)

 En komparativ metode i dét du sammenligner Simmels og Robert Parks teori? 


Skriv et svar til: Dybt forvirret ang. metoder i AT

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.