omkostninger

For det første - der må da mangle nogle oplysninger iforhold til spørgsmålene? Historiske omkostninger er irrelevante i forhold til hvad?

1. vil jeg give dig ret i.

2. mener jeg ikke er særligt uddybende. Du svarer ikke rigtig på hvad der bliver spurgt om. Der bliver spurgt om alle fremtidige omkostninger er beslutningsrelevante - det er blot ikke det du svarer på. Nogle fremtidige omkostninger er nemlig beslutningsrelevante og nogle er netop ikke.

3. Jeg er faktisk også lidt i tvivl her.

4. Igen i forhold til hvad - men under f.eks. et årsregnskab kan det have stor relevans for beslutninger. Hvis en virksomhed vælger at afskrive over tre gange så lang tid som oprindeligt planlagt, så kan de pludselig lave et væsentlig bedre resultat end de kan ellers, hvilket i høj grad har en relevans for beslutninger :-)

2. hmm, jeg ved ikke hvad jeg skal skrive til det. Du siger at nogle fremtidige omkostninger er beslutningsrelevante og nogle ikke, men hvorfor er det sådan?

4. der er ikke nogen oplysninger til spørgsmålene.. så det skal ikke ses i forhold til noget..
 

2. For eksempel hvis du ved at du i fremtiden skal ud og investerer i et ny lagerbygning, så vil dette have en indflydelse på beslutningerne når man lægger budget - man skal regne med at have færre penge end tidligere.
Modsat vis, så har en fremtidig udgift i form af f.eks. løn eller husleje ikke nogen decideret effekt på beslutningerne da disse udgifter er nogen man hele tiden har haft og regnet med at have. De vil derfor ikke have nogen indflydelse på samme måde som f.eks. en ny lagerbygning.

4. Ok - men se så mit tidligere svar da dette vil være gældende i fald at du ingen andre oplysninger har.