Side 2 - Marxisme - Pelle Erobreren bind 3

Simon: Det lyder rigtig godt! Jeg er også noget til analysedelen. Men jeg synes den er lidt svær. Hvad har du sagt om komposition og buskab/tolkning? Og man skal vel ikke iddrage hele anlysen i synopsisen vel? For min analyse fylder lige nu 4 sider. Og kan sagtens regne ud at man ikk skal have det hele med. Men hvad skal man så iddrage i analysedelen ? Redegørelse og tolkning?

:)

Jeg tager det med i analysen, som jeg anser for at være mest relevant for emnet. Så jeg skriver om Pelle, miljøet og sammenhænge mellem bogen og marxismen.

 Jeg tror man skal lægge vægt på hvordan den marxistiske tankegang kommer til udtryk i bogen - det var i hvert fald det mine vejledere fortalte mig. 

Jeg har desuden ikke nået at læse hele bogen ("Den Store Kamp") færdig - er nået halvvejs, hvor han skal giftes med Ellen. Er der nogen som vil afsløre for mig i korte træk hvad der videre sker med den organisation, han er ved at stifte? Og bare i det hele taget hvis der er nogle vigtige pointer derudover. Håber I vil være behjælpelige, og jeg skal selvfølgelig gøre mit bedste for selv at hjælpe, hvis I har nogle probs undervejs :o) 

er der nogen der har nogle bud på, hvad man skal skrive i metodeafsnittet ift marxismen ?

Han bliver formand for foreningen, og de vinder en kamp over hofskomageren kort efter. Derefter begynder organisationen at vokse ret hurtigt, men på et tidspunkt bliver Pelle tilbudt en rigtig god stilling som tegner på en fabrik, som han tager imod, og han kan derfor ikke rigitig være med i organisationen længere. Men han er der ikke så længe, for på et tidspunkt strejker arbejderne, og hans arbejdsgiver siger til Pelle, at han skal være skruebrækker og lave de strejkendes arbejde, og det vil han ikke, for så er han jo lige pludselig med til at kæmpe imod arbejderne. Så han bliver nødt til at trække sig tilbage fra sin stilling. Hen mod slutningen er der nogle arbejdere, der har svigtet organisationen og er skruebrækkere for arbejdsgiverne under strejkerne. De bliver lovet en masse penge og kost og logi på fabrikkerne i strejketiden, men Pelle sniger sig derind og overtaler dem til at droppe arbejdet med sine dygtige taleevner. Senere igen får han endnu flere til at strejke, bl,a. vognførerne, og det bliver et godt træk, for derefter får de endelig nogle forhandlinger i gang, som jeg desværre ikke ved, hvordan ender endnu, for jeg mangler de sidste tredive sider :P

Jeg kan ikke lige huske, om jeg har glemt nogle vigtige ting, men det er i hvert fald, hvad der sker i store træk :)

 her er mit metodeafsnit:

Samfundsfag repræsenterer den samfundsfaglige fakultet. Samfundsfagets metoder benyttes i forhold til belysningen af de to problemfelter: 1) Marx’ tanker om det kapitalistiske samfund samt 2) analyse af industrisamfundets arbejdsmarked. Marx’ tanker resulterede i, at han opstillede en hypotetisk deduktiv model over det kapitalistiske samfund, og formulerede denne i opposition til det eksisterende liberalistiske samfund. Modellen kunne principielt efterprøves kvalitativt eller kvantitativt, men her skal tages højde for samtidens teknologiske begrænsninger og at nogle begreber, såsom merværdi, ikke er målbare. Industrisamfundets arbejdsmarked analyseres politologisk, herunder inddrages magtbegreber.

Dansk repræsenterer den humanistiske fakultet. Tekstforståelsen opnås ved den hermeneutiske cirkel opdelt i abduktion, deduktion og induktion. Romanen analyseres og fortolkes ud fra den nykritiske metode, som dog må suppleres af den marxistiske metode, da det i forhold til at besvare problemformuleringen er nødvendigt med inddragelse af socialhistorisk viden.

minder det om jer andres?

Tusind tak Simon, det var et meget brugbart svar :o)

Det var så lidt  :)

 Er der nogen der vil sende deres politiske analyse af arbejdsmarkedet? Jeg har nemlig kørt helt fast i det.  

 I dette AT-forløb skal man jo undersøge videnskabelige nybrud eller teknologiske landvindinger, og i dette tilfælde er det jo den marxistiske tankegang der er et videnskabeligt nybrud. Men lige nøjagtig hvorfor denne teori var så nyskabende dengang i 1800-tallet mangler jeg lidt svar på. Er der nogen kloge hoveder der kan hjælpe mig med det? :o)

P.s. Super fedt at vi har så godt et debatforum herinde! Der er kommet utroligt meget godt på bordet, og det er virkelig en hjælpende hånd når det hele går lidt trægt :)

hele hans analyse af samfundet og hans indføring af begreber såsom merværdi må bestemt betegnes som et videnskabeligt gennembrud. I forlængelse heraf opfordrede han arbejderne til at organisere sig hvilke resulterede i arbejderbevægelsen.

Det er i hvert fald den vinkling jeg har lagt på emnet, og jeg har altså ikke beskæftiget med med hans historiske materialisme, som ellers også oplagt kan inddrages som et videnskabeligt gennembrud.

Håber du kan bruge det :)

#29

 Er der nogen der vil sende deres politiske analyse af arbejdsmarkedet? Jeg har nemlig kørt helt fast i det.  

 Det kan jeg helt bestemt, mange tak for svaret :)

Jeg har desværre ikke beskæftiget mig med politisk analyse af arbejdsmarkedet, så der kan jeg desværre ikke hjælpe..

Det nyskabende ved Marx' teori var, at han bl.a. kom med en helt ny form for socialistisk tankegang. Der havde tidligere været nogle socialister, som Charles Fourier og Robert Owen, der bliver betegnet som utopiske socialister, da de bare havde tanker om det optimale samfund. De havde selv konstrueret modeller for nogle samfund uden uligheder og kapitalisme, men med frigørelse, klasseløshed og fællesskab, altså utopiske samfund.

Marx var i den forbindelse nyskabende og banebrydende, da han tog et skridt videre og skabte nogle teorier, der passer til det, der bliver betegnet som Videnskabelig socialisme. Det var ikke fordi, han ikke havde det samme ønske om et ideelt samfund, som de utopiske socialister, men hans nye socialisme så en smule mere realistisk på tingene. Eller sagt på en anden måde, han gjorde opmærksom på, at de tidligere socialister helt glemmer at se på deres fremtidsvisioner ud fra en videnskabelig analyse af det gældende samfund. De tænker for lidt på, hvorfor samfundet ser ud, som det gør, og hvordan det fremtidige samfund, som de ønsker, skal opnåes. Og her kommer Marx' tanker om den historiske materialisme bl.a. frem, da hans teorier jo siger, at "alle hidtige samfunds historie er klassekampenes historie." Altså har man gennem hele historien set eksempler på klassesamfund og deres konflikter, men nu vil han have, at det industrielle samfund, skal være historiens sidste klassesamfund, og det mål kan kun blive opnået ved, at proletariatet/arbejderne samler sig fællesskab, i stedet for individuelt, for at komme til deres ret over for borgerskabet.

Kort sagt, er meget af det nyskabende altså først og fremmest hans teorier om, at alle tidligere samfund historie er bygget op af klassekampe, teorierne om historisk materialisme og hans videnskabelige socialisme. Det er i hvert fald det, jeg vægter mest i min opgave og anser for at være det vigtigste.

Håber det var brugbart :) Og er i øvrigt enig i, at det er fedt, at vi kan hjælpe og inspirere hinanden herinde :)

Nå, nu nåede jeg ikke at se, at der var kommet svar på det, før jeg skrev mit eget svar :P Men er meget enig i det, der er blevet sagt :)

 Hej 

Super fedt med dette forum. Er der nogen der vil sende hvad de har skrevet i analyse delen om Pelle Erobreren? Jeg ved nemlig ikke helt om min analyse er helt ude i skoven. På forhånd mange tak. 

Hvorfor var Marx' teori et videnskabelig gennembrud ? 

Det er jeg lidt i tvivl om :S ?  

hov .. :P

Det har Simon jo svaret på xD !

Hvad med forudsætningerne for Marx' teorier ?

Hej.

Vi sidder to med det helt samme emne som mange af jer.

Vi ville høre om der var nogen der kunne komme med nogle gode side henvisninger i den store kamp, som viser tydeligt Marx' indflydelse på litteraturen?

På forhånd tak :)

 Jeg har et dokument med en masse noter til bogen samt nogle notater, som jeg synes var gode - jag kan evt. sende det til din mail, og så kan du se om I kan bruge noget af det? :)