hevet ind til ekstra spørgsmål efter votering

ikke lige almindelig procedure ....det ville jeg kontakte ministeriet med og lave en forespørgsel.

Censor skal være ministeriets garant for at alle procedurer er foregået rigtigt..........

hvis du klager kan du højest opnå en reeksamen.

Jeg har oplevet nogle gange (dog ikke på egen krop) at folk bliver taget ind en ekstra gang. Og det er som oftest for den studerendes egen skyld. Der er to grunde til at de kan finde på det, og det er for at være sikker på om den studerende skal have topkarakter, fordi de lige vil klarlægge nogle ting, eller for have give den studerende en ekstra chance for at sige noget som helst rigtigt, og lade ham bestå.

Personligt, har jeg intet imod det fordi de er som sagt vejleder og censor som virkeligt forsøger at hjælpe den studerende. Om det så er lovligt, kan jeg ikke svare dig på. Men jeg har ikke oplevet andre grunde til hvorfor de ellers ville hive dem ind en ekstra gang.

Det kan jeg godt se logikken i, nu fik jeg 7 og jeg lå på vippen til 10, men eksamen med votering var afsat til 25 minutter inkl. votering og jeg fik ialt 40 minutter, først brugte jeg 22 minutter, så voterede de i 10 minutter, så var jeg inde igen og snakke 6 minutter og så voterede de igen et par minutter. Det kan man så sige er godt nok for mig at jeg får chancen for at komme op på de 10, hvilket jeg så ikke gjorde fordi jeg blev hylet helt ud af den. Men hvad så med alle de andre som ikke lige fik 12, skal de så ikke også have chancen for at komme ind igen og få en bedre karakter, desuden står de jo så også det længere og venter og er nervøse

tror det er klart ulovligt - du har din eksaminationstid, og så er det eksaminators forbandede pligt at afdække dine stærke og svage sioder for censor, så detr bliver tydeligt, hvor du ligger. Ellers må censort da træde til.
 

Afhængig af, om du er tilfreds/utilfreds vil jeg gå til min studievejleder eller rektor og høre nærmere om regler og eventuelt klageprocedurer

Hvorfor skulle det være ulovligt? Når det tilgodeser den studerende, har jeg svært ved  at se, at man vil kalde noget ulovligt. Man giver jo bare den studerende en bedre beskyttelse, og en ekstra mulighed for at forhøje karakteren. Som han skriver, så lå han på vippen til 10. Hermed lå han på 7, men får en ekstra chance for at overbevise censor for at få10. Han ville ikke kunne gå ned på 4, og derfor vil jeg sige, at man tilgodeser den studerende.

# 5 man kan vil ikke tilgodese nogle studerende og ikke tilgodese andre studerende. Retningslinierne er til for at sikre en ens og lige behandling .

#6,

Jae, men det er også synd for den stakkels studerende som faktisk har en masse viden, men ikke formår at formidle det videre fordi hyn ikke klarer sig godt under pres? Så er det lidt unfair for netop den studerende at han bliver holdt tilbage fordi han ikke klarer sig godt i stressede situationer som en eksamination netop godt kan være. Bevares, hvis den studerende slet ikke fatter en klap, så ville han nok have godt af en dumpe karakter og det som en sådan karakter medfølger.

Jeg tror det er op til den enkelte vejleder og censor samt den studerende, om hvordan eksaminationen foregår. Hos os (INS fakultetet på AAU) er det god kutyme at holde et møde mellem projekt gruppen og vejleder, for at få afstemt forventningerne til eksaminationen, samt aftale hvordan den skal foregå.

Snakker vi om lige stilling, så skal spørgsmålene jo også alle sammen være lige svære, hvilket de ikke er. Vejleder/lærer og censor har spørgsmål af varierende sværhedsgrader, både for den svage studerende som ikke ved så meget, eller den stærke studerende som ikke kan formidle sig under pres.

undskyld - men censorkorpet har rimelig stramme ministerielle retningslinier.

Men ja- al eksamen er "unfair"- og det at præstere under pres er en del af det - ligesom pensums varierende sværhedsgrad- hvilket ikke burde være et problem på universitetsniveau.

Jeg har fungeret i som både eksaminator og censor på universitet i 2 år, og det beskrevede forløb virker uhørt. Jeg ville klage hvis jeg var dig. Man kan som censor og eksaminator aftale at vente med at give karakter til der har været et vist antal inde, men man kan ikke hive nogle ind igen for at besvare spørgsmål efter eksaminationen er overstået.