Struktur - besvarelse af case

Jamen der følger da en ret fast struktur med opgaven. Den skal du bare følge:

Din besvarelse skal følge denne struktur:

1. Fremlæg først, hvad der ifølge casen taler for og imod
de to muligheder.

Find argumenter for knæoperationer

Find argumenter for hjerteoperationer

2. Diskuter derefter de to muligheder og tilkendegiv din
egen holdning til problemstillingen.

Skriv hvorfor det umiddelbart er et umuligt valg mellem pest eller kolera. Men prøv derefter at finde på argumenter for at gøre det ene frem for det andet. Det er meget søgt, og i virkeligheden ville situationen ikke være så sort/hvid, men det er for at tvinge dig til at tage en beslutning. Situtationen er realistisk i den forstand er der altid bliver foretaget valg mellem forskellige ting, men det er sjældent så direkte som det er formuleret her. Derfor skal man naturligvis forsøge at finde penge til begge områder eller finde løsninger således alle de dårligdomme der er beskrevet kan undgås.

3. Sammenfat til sidst, hvilken mulighed du ville vælge og
hvorfor.

Bestemt dig for en af retningerne og kom så med argumenter. F.eks. At vælgeknæoperationerne vil få flere folk tilbage på arbejdsmarkedet, der er meget færre hjertepatienter der venter på transplanation, så ud fra det argument er det mere økonomisk rentabelt. (dette er selvfølgelig et noget søgt argument)

Tak for det, Morten.

Jeg tror at det som er svært for mig er, at jeg har svært ved først at strukturere mine argumenter. Jeg føler, at når jeg skriver, så kommer der ofte flere argumenter frem i sindet, og så kan det blive lidt rodet.

Ville du anbefale at skrive fordele/ulemper for begge muligheder op på et stykke kladepapir først?