Debat
Side 9 - Synes du, at det er sjovt at "se" andres karakterblad?
Svar #161
08. maj 2005 af Duffy
Big Pappa Smurf
Hvad går der dog af dig??!
Du har jo fået 0,125 for meget!!!
Det ser sgu for stræbsomt ud DU!
Nu må du se at stramme dig an og komme på 6 rent igen.
Svar #162
08. maj 2005 af hilo (Slettet)
http://www.uvm.dk/statistik/karakterer/gym2004/tabel1.htm?menuid=5515
Jeg giver andre i denne tråd ret i at 13. i årskarakter kun skal findes sted, hvis én elev ikke nok med at gøre ekstra af faget, SKAl være usædvanlig begævet. Da man i dette tilfælde har mange (uden eget erfaring og viden) 13-tals elever, bør niveauet falde, dermed skal kravet på denne selvstændige udsædvanlig karakter forhøjes.
DEt er jo logisk talt ikke noget udsædvanligt når der er flere der får denne karaktere.
Svar #163
08. maj 2005 af hilo (Slettet)
http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?articleID=108383
Svar #164
08. maj 2005 af ClR (Slettet)
Svar #165
09. maj 2005 af ninnacaroline (Slettet)
Men de kan vel heller ikke sige noget som vil få os (eller i hvert fald mig) til at tro at de ikke lyver.
Svar #166
09. maj 2005 af KemiKasper (Slettet)
Vi kan da være fuldstændig ligeglade med om du/I tror vi lyver!
Svar #167
09. maj 2005 af ninnacaroline (Slettet)
Svar #168
09. maj 2005 af KemiKasper (Slettet)
Svar #169
09. maj 2005 af KemiKasper (Slettet)
Svar #171
09. maj 2005 af ninnacaroline (Slettet)
Svar #172
09. maj 2005 af 404error (Slettet)
Svar #173
09. maj 2005 af erdos (Slettet)
Jeg har fået en lidt høj årskarakter, der kun kan forsvares ved at gentage din præstation (-;
På forhånd tak,
Kasper
Svar #176
10. maj 2005 af craze (Slettet)
Derudover synes jeg at det er noget fis ninacaroline fyrer af mht. troværdighed = 0... Hvis jeg havde fået 13 i nogle fag, ville jeg satme være ligeglad med min troværdighed!
Men mine karakterer sidst vi fik :
Bio - 9
kemi - 9
idræt - 6
musik - 7
Historie - 8
Mat - 8/8
dansk - 9/9
eng - 10
fys - 9
De eneste jeg er trætte af, er faktisk historie og tildels kemi, jeg synes selv jeg er lidt bedre end mine karakterer viser. Næste år (det bli'r så 2g) skal jeg hverken have bio eller kemi, og håber så på at kunne trække den lidt op i mat, og så få nogle rimelige karakterer i de nye fag jeg får.
Svar #177
10. maj 2005 af 404error (Slettet)
Min eksamen ligger efterhånden 4 år tilbage, så detaljerne står mig ikke særligt klart længere. Én af årsagerne til min karakter var formentlig, at jeg trak en kort og meget symbolrig tekst. I de mere 'farverige' religioner er det sjældent vanskeligt at kæde tingene sammen på kryds og tværs, blot man har styr på de centrale symboler og deres indbyrdes forhold. Jeg mindes under min forberedelse at være lidt betænkelig ved risikoen for overtolkning (af en kun 20 linier lang tekst). Det var til gengæld uproblematisk - og jeg kunne forestille mig, at man i almindelighed får ret frit spil hvad den slags angår i religion, hvor kontekst og helhed synes vigtigere end streng tekstnærhed.
Når det så er sagt, så kan der vindes rigtig meget under eksamenslæsningen, der for mit vedkommende altid har været hovedkilden til succes. Religion er unægtelig noget af det mest omdebatterede, man kan finde - så det er bare at klø på med at finde ekstern information og rask væk stjæle de pointer, holdninger og fortolkninger, som man kan få til at harmonere med pensum. En forudsætning for at det går godt, er naturligvis at man ikke stresser over på kort tid at skulle orientere sig i store mængder materiale, og at man kan vende og dreje andres pointer, så de lyder som ens egne. Man skal naturligvis ikke læse hele bøger, men blot være i stand til at slå ned på de 'gode' steder. Det kræver et vist overblik og lidt træning, men det kan så afgjort betale sig - i øvrigt også i andre fag end lige netop religion.
Svar #178
10. maj 2005 af ninnacaroline (Slettet)
Svar #179
10. maj 2005 af erdos (Slettet)
Svar #180
10. maj 2005 af Noa (Slettet)