Almen studieforberedelse (AT)
AT Darwin metode i bio og rel
Hej folkens.
Jeg sidder og prøver på at gøre mig klar til AT her på mandag, og jeg har skrevet om Darwin i bio og rel, men jeg mangler lige at kunne sammenfatte de to metoder - sådan hvordan man har kunne bruge de to fag til at kunne komplimentere hinanden.
- Kan i hjælpe?
Svar #1
27. maj 2010 af JKaram (Slettet)
Det er meget svært - for ikke at sige en umulig opgave. Du skal ikke sammenfatte de to metoder, men du skal sørge for at bruge dem til forskellige ting. Du kunne f.eks. bruge metode i biologi, på at verificere eller sandsynliggøre Darwins resultater, mens du i religion kunne bruge fagets metoder til at analysere tekster og udtalelser af fx. Samuel Wilberforce.
Ud fra disse delkonklusioner gjort på baggrund af de forskellige fags metoder kan du laver en samlet konklusion der skulle svare på din problemformulering.
Karam
Svar #2
27. maj 2010 af Hinrup (Slettet)
Jeg forstår bare ikke helt hvordan man skal kunne sammenfatte de to ting så det hele hænger sammen.
Ja, jeg har fortalt om hvordan darwin og mendel opstillede hypoteser og lavede observationer og den slags, og jeg har analyseret nogle tekster for at se hvordan datiden og kristendommen tog imod hans teorier.
- Er det nok?
Svar #3
27. maj 2010 af supertight (Slettet)
Jeg har om det samme.. Mit emne hedder: Darwinisme og kreationisme.
Men jeg har deraf valgt at analysere to kilder : Et læsersvar af en teolog og en modargumentation af en præst.
Er dette nok, som det nye stof? Eller skal jeg komme med mere??
Svar #4
27. maj 2010 af Evin-b (Slettet)
Skal man i det hele taget komme med nyt materiale? Jeg har slet ikke noget nyt..
Svar #5
28. maj 2010 af JKaram (Slettet)
Det lyder fint. Man behøves ikke at komme med ny materiale.
Supertight: kan du evt sætte de links herind :-)
Karam
Svar #7
29. maj 2010 af JKaram (Slettet)
Det ser ikke ud til at der er kommet noget med herind.
Karam
Svar #8
30. maj 2010 af Mepo22 (Slettet)
Hej Alle
Jeg skal op i morgen og vil lige høre om jeg har forstået det rigtigt:
Darwin indsamlede dyr, planter samt fossiler og her anvendte han den kvantitative metode til at anskueliggøre, hans ide om at det var alle dyrearter der gradvist ændrede sig. Ydereligere anvendte Darwin den induktive metode idet han iagttog og undersøgte hans mange enkelt tilfælde af fund fra bl.a. Galapagos øerne. Ud fra dette datamateriale fremsatte hans sin hypotese: Han antog at arterne gradvist ændre sig. Herefter arbejdede han deduktuvt da han studerede forædlingsarbejde på afgrøder og husdyr, da han var hjemme i England og lavede eksperimenter hvor han lod forskellige aparte racer og farvevariationer af duer parre sig tilfældigt. Ved at følge krydsningen gennem flere duegenerationer, konkluderede Darwin at selektionen af bestemte varianter måtte være den mekanisme der udviklede en art.I naturen måtte de variationer der over tid blev bevaret, være dem der gav arten den bedste overlevelse – hvilket førte til Darwins evolutionsteori.
Jeg selv har brugt den kvalitative metode der jeg kun har anvendt en udvalgt mængde empiri. Ydereligere anvender jeg den deduktive metode idet jeg tager udgangspunkt i andres teorier som udspringer af induktiv forskning. Men hvorfor egentlig den deduktive? For i Primus (en grundbog for AT) Står der at en deduktiv metode er: - I opstillingen af en naturvidenskabelig teori (deduktive metode), opstilles først en hypotese, derefter efterprøver man den ved hjælp af eksperimenter. Hvis eksperimenterne stemmer overens men den opstillede hypotese har man en teori hvis dette ikke er tilfældet har man måske fået en anden viden hvor man kan ændre variabler eller opstille en hel ny hypotese som skal efterprøves.
På forhånd tak for hjælpen!
Vh Mette
Skriv et svar til: AT Darwin metode i bio og rel
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.