Luksusproblem måske - Men hvad hvis man ikke kan finde på forbedringer til ens synopsis?

(Mit emne handler om hvorvidt man kan overføre Georg Simmels tanker om storbyen og dens effekt på mennesket over på Ernst Ludwig Kirchners billeder af gadelivet i Berlin. Fagkombi: samfundsfag/billedkunst)

Jeg synes jeg har læst mig frem til, at det er positivt og nærmest forventet, at man har ændret en del i ens synopsis og forbedret den.

Men jeg er lidt i omvendt dilemma.

Jeg gjorde rigtig meget ud af synopsen, da vi skulle aflevere den. Nu her, hvor jeg har gennemlæst mit materiale og overvejet om jeg kan se på problemstillingeren på en ny måde, er jeg gået i stå.

Jeg har enkelte "guldkorn", men jeg er samtidig også bange for at jeg har fået skrevet for meget i synopsen, så der ikke kommer til at være de store overraskelsesmomenter i min AT-fremlæggelse på mandag.

Hvor meget vil i mene at det betyder, hvis man ikke har lavet ens synopsis/taleparir/problemstillinger om?

Derudover er en vigtig del af AT jo også at være kritiske overfor de anvendte metoder samt ens egen arbejdstilgang. Dette finder jeg også lidt svært?