Metoder?

tror ikke, du behøver at tale om hemeneutik - det skulle de for et par års iden. Til gengæld bør du omkring den fagfaglige metode, og her har du vist tilsyneladende benyttet en nykritisk fremgansmåde, hvor du ser på teksten som et selvstændigt værk

Under metode bør du dog forhoilde dig til:
1: Analyse og fortolkning er en stærkt subjektiv  tilgang, som føælge af menneskets forforståelse og empati - derfor føler vi, at vi kan fortolke andre menneskers gøren og laden, fordi vi kan genkende deres reaktionsmøsnter hos os selv. Dette gør metoden meget individuel og subjektiv - dette er ulemperne sml. med naturevidenskab og samfundsvidenskab

2: Til gengæld kan metoden bruges til at forstå menneskets handlinger og motiverne bag - det kan hverken naturvidenskab eller samfundsv idenskab - altså den menneskelige vinkel

3: Derfore bliver den humanistiske metode også meget lidt verificerbar og meget lidt reproducerbar, fordi den er subjektiv - en alvcorlig fejlkilde i natrurvidenskab og samf.

dette var den korte version

Nu har jeg en roman (dansk) og sekulariesing og religionskritik (religion). Hvordan kan jeg bruge nykritik der og den hermeneutiske spiral/cirkel? Er det nok at sige at jeg har analyseret og fortolket romanen og for at få en større fortståelse af romanen, så har jeg indraget de tre teser (en teori/metodi i religion)

Kunne man bruge andre metoder i forbindels med digtene som ville være relevante?

Den postmoderne metode

Biografiske metode

Læseorienteret metode

?