Almen studieforberedelse (AT)
Hvornår er en kilde en sekundær kilde i historie?
Hej alle :)
Hvis jeg sidder med en oversat udgav af en teoretikkeren fremstilling af en bog, er det så en sekundær kilde? Det ville være mest logisk, men jeg er godtnok blevet i tvivl :) nogle der kan give mig et hurtigt svar?
På forhånd tak :)
Svar #1
06. juni 2010 af nanabech (Slettet)
Som udgangspunkt er en primær kilde, den ældste og mest originale udgave af en tekst eller tale. Den sekundere kilde, er en kilde, der siger noget om den primære kilde.
Så mit umiddelbare svar - som jeg i øvrigt ikke vil hænges op på :b - vil ligesom dit være, at det er en sekundær kilde, da det ikke som sådan er en 'original' tekst - du kan jo i teorien ikke vide, om oversættelsen passer med originalen?
Skriv et svar til: Hvornår er en kilde en sekundær kilde i historie?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.