Uretfærdigt behandlet (-03) Mundtlig Matematik

 hmm jeg ville sige, at hvis du sagde nogle grundbegreber om enhedscirklen har du ikke været helt galt afsted

Jeg fortalte om enhedscirklen og hvordan man kunne bruge sinus og cosinus og der var flere gange min lærer fik mig på sporet af noget. 

 Hej nicolai

Ja du har et problem der, udfra hvad du har skrevet kan jeg sige at -03 er lige i underkanten.

Jeg går selvfølgelig udfra at du skubbede til taget derinde, og at du kæmpede en vis del ud af bukserne, hvis selv føler du fik sagt gode ting i starten har du bestemt en sag der er værd at kæmpe for. 

Normalt er det vigtigst at have styr på teorien, og man kan næsten bestå udfra det, du er i den gode ret til et par briller i hvert fald.

pøjpøj herfra ;)

Niclas..

 Tak for din vurdering. Andre der evt. kan tilføje noget? er meget interesseret i at vide hvad der giver -03, føler det jeg sagde ihvertfald burde have givet 00. 

Nu har jeg ikke været oppe i matematik, men jeg var oppe i historie i dag og fik 00.

Det jeg gjorde var at præsentere mine problemstillinger osv og så analyserede jeg mine kilder ud fra de spørgsmål. Og jeg mener selv det var til et 2 tal, men de mente at jeg ikke kunne noget??

Det godt nok uretfærdigt, for ligeså snart man siger hej og siger lidt er man der sikret 02, så det virkelig latterligt. Synes i hvert du skal klage :)

 Vi er lidt i samme båd. Men ja det virker også uretfærdigt. 

Jeg kunne forstå de havde givet mig 00 og givet mig en god begrundelse, men får -03 og begrundelsen er samtidigt ikke særlig god. 

Det kan være det er en lære der bare ikke kunne lide dig, det sker tit?

 Ja det tror jeg også - netop derfor jeg ikke gider acceptere -03

Her føler jeg lige, at jeg på vegne af min "slags" - lærerne - må gribe ind i debatten og rette en tilsyneladende misforståelse. 

Hvorvidt den karakter, du har fået, er retfærdig eller ej, - skal jeg ikke kunne afgøre (jeg var der jo ikke), - MEN jeg kan med sikkerhed sige, at karakteren intet har med, om din lærer kan li' dig eller ej, - der var jo også en censor tilstede.
En censors rolle (i modsætning til, hvad mange tror) er faktisk at være en slags advokat for eleven, så denne netop ikke får en dårlig karakter som følge af et anstrengt forhold til læreren.

 Nej det har du ret, sådan burde det ikke være - men det kan godt føles sådan. Det føltes ikke som om læreren var tilstede for at hjælpe :)

Hej Nicolai,

hvis jeg har forstået din situation korrekt, så har din lærer og cencor bedømt din præstation i eksamen til at være uacceptabel og derfor karakteren -3. Denne karakter får man hvis man overhovedet ikke har opfyldt fagets mål.

Men Nicolai, hvis du mener at du netop har opfyldt det, så klag over karakteren. Som følge burde cencors notater så være som støtte i din sag. Hvem ved, måske får du medhold i din klage. Der er en ting sikkert og det er at du ikke kan få en lavere karakter som følge af din klage.

Angående svar#9. Cencor som en slags advokat? Hmm...det har jeg ikke lige troet. Jeg har altid troet at cencors rolle var at forholde sig objektiv både under og efter eksamen, dvs. kun foretage sig notater og i nogen tilfælde stille spørgsmål.  Men hvis cencor skal fungere som slage advokat, burde vedkommende tale for at eleven som er en slags klient består faget. Men dette er kun min mening.

Jeg håber din klage medhold. Mvh. Anders