Analyse af Yahya Hassans digte

Det er dette digt

ORD.

I SER HINANDEN PÅ ET FOTOGRAFI
OG FLYGTER
FØRST DEN ENE SÅ DEN ANDEN
TIL ET LAND HVOR FOLK SNAVER PÅ GADEN
OG SÅDAN BLIVER VI FØDT SKÆVT IND I UNIVERSET
HVORNÅR VAR I SIDST I SIKKERHED
KRIGEN ER STADIG I JER
EN TANDLØS JAPSER FRA NUMMER 8 SIGER ALDRIG NOGET
JEG BÆRER IKKE SVINET FREM
SVINET VIL FREM
MEN SVINET VIL TØVE LIDT ENDNU
OMSTÆNDIGHEDER ER EN PÅ HOVEDET
IKKE ALT DET SNAK ALT DET SPROG

-Gad vide hvad grunden er til at nogle kalder dette  for et "digt".

Hvad mener du?

-at det ikke har noget med poesi at gøre.

Man ser ikke handling over tid her, men et tænkende og følende jeg  der beskriver intense øjebliksoplevelser. Derfor.

Det har man også i et stykke prosa. Det du nævner, gør det ikke til et digt.

"Handling over tid" er netop ikke typisk for poesi, men for prosa.

Fortællende (episke) digte er sjældne.

At man brækker nogle linjer over og trykker dem nedenunder hinanden gør ikke noget til et digt.

Det der er afgørende for om en tekst er et digt, er at det indeholder rytme, og at det har et (flertydigt) billedsprog..

"Handling over tid" er netop ikke typisk for poesi, men for prosa.

Det er jo også det jeg skriver. Der er ikke handling over tid i det ovenstående, derfor kan det betegnes som et digt. Intense øjebliksoplevelser kan være en del af en prosa, men ikke fylde det hele. Desuden vil det ikke beskrives så fragmentarisk og kaotisk som i dette digt.

"Desuden vil det ikke beskrives så fragmentarisk og kaotisk som i dette digt."  ????????

Du har fået alt dette helt galt i halsen, og jeg kan ikke bruge mere tid på at forklare tingene i detaljer. 

Men er der så stadig ingen der kan hjælpe mig med at analysere det? :/

Yahya Hassan er meget nytænkende inde for "digte"?

[...]
OG FLYGTER
FØRST DEN ENE SÅ DEN ANDEN
[...]
IKKE ALT DET SNAK ALT DET SPROG

Tja... Selv en fjerde klasses elev kunne have lavet et digt magen til.