Skorsten - Fart af nedrivning

Brug energibevarelse

Er gjort. Skal eventuelt have hjælp til næste spørgsmål: ?

Skorstenen knækker på midten, når den rammer de 30 grader.
"Gør rede for om den øverste del af skorstenen vil knække bagover, om den vil følge resten af skorstenen i det videre fald, eller om den vil knække forover

Tegn et øjebliksbillede ved de 30º, med vinkel- , lodret og vandret hastighed, momenter og kræfter.

Når skorstenen knækker, kan der ikke gennem bruddet overføres trækkræfter og momenter.

Hvor bevæger de to dele sig nu hen i deres videre færd?

#2...om den vil følge resten af skorstenen i det videre fald...

Der menes nok: "...vil den foretage et frit fald uden at rotere?"!

#4:  Der står jo i opgaven at den vælter, at den roterer om en vandret akse og rammer 30º.

Det mere end antyder at den roterer.

Brugte bare energibevarelse ved de 2 forskellige "stadier", og satte e_mek for begge lig hinanden og isolerede v, ved 30 grader

Lad den nederste det fortsætte med at rotere og beregn den tid til den liger flat ned på jorden. For det afbrækkede stykke. Lad tyngdepunktet foretage et frit fald med begyndelseshastighed i den lodrette retning som fundet ved den første del af opgaven. Hvilken del kommer først ned til jorden ?

#7: Skorstenen har ingen lodret begyndelseshastighed til  t=t₀+, men en vandret.

https://www.youtube.com/watch?v=JfI11CSYbOg

Det er til tiden hvor den brækker af

#6:  Jeg kan ikke lide din metode, for energibevarelse for et system gælder for det samlede lukkede system.
Energibevarelse vil derfor gælde som summen af energi i de to halvdele, men energierne i hver af dem behøver ikke være ens, skal vi sige per kilo. Såvel fart som inertimoment per kilo, er størst i den øverste halvdel, hvilket du kan dokumentere med Steiners sætning.

Så når de to halvdele skal bevare samme vinkelacceleration indtil 30º, må nederste halvdel yde et moment i rotationsretningen på den øverste halvdel. Skorstenen knækker bagover grundet dette moment, for momentydelsen ophører, når skorstenen knækker.

Det var den teoretiske forklaring. Du kan jo regne på det, men husk Steiner.

Du har stadig misforstået det hele. I starten bruger du energibevarelse til at finde rotationsenergien og dermed vinkelhastigheden. Efter at det øverste stykke er faldet af fortsætter den nederst med at dreje sig om basis. Du udreger heraf hvornår den rammer jorden men ikke ved energibevarelse. Energibevarelse siger jo ikke noget om tiden. Den anden del er et frit fald og der kan du regne  ud hvornår den rammer jorden

Jeg skal slet ikke udregne noget, når den er knækket af, kun hvorfor den knækker en hvis vej. Bruger kun energibevarelse til at udregne hastighed, når skorstenen stadig er hel.

Det er en måde at gøre rede for den øverste del knækker bagover

#12:  Det er sikkert rigtigt, men svagheden ved dit indlæg er at det nærmeste du kommer på en opgaveformulering er #2, sidste sætning.

Altså: Hvad vej knækker skorstenen? ?

I #10 har jeg teoretisk redegjort for, at når skorstenen knækker ( grundet moment og tværkraft ) vil den knække bagover som på optagelsen i #8.

Det vil den gøre uanset hvor mange grader, θ, den er tippet når den knækker, så længe 0º < θ < 90º.
Glem nu den energibevarelse, den er helt unødvendig ved besvarelse af dette spørgsmål.

Det er ham, Steiner, der har bestemt det. Har du fået kigget på hvad han siger ?
Eller må jeg spørge:  Hvorfor ikke ?

PS:  Du kan godt se det igen, denne gang i Slagelse.

https://www.youtube.com/watch?v=ci5a417HIYs&t=5s

Se #10 igen:

Så når de to halvdele skal bevare samme vinkelacceleration indtil 30º, må nederste halvdel yde et moment i rotationsretningen på den øverste halvdel. Skorstenen knækker bagover grundet dette moment, for momentydelsen ophører, når skorstenen knækker.

Dette er korrekt. En anden beskrivelse, med en mindre præcis udgave af samme argumentation finder du i den anden tråd, du har oprettet om emnet.