Anførselstegn også kaldt citationstegn

Man sætter colon og mellemrum efter indirekte tale.

Derefter, på samme linje, skriver man den direkte tale indkapslet i dobbelte anførselstegn (gåseøjne)

#1

Man sætter colon og mellemrum efter indirekte tale.

Derefter, på samme linje, skriver man den direkte tale indkapslet i dobbelte anførselstegn (gåseøjne)

 

Hej, Storenord.

Kunne du måske involere nogle sætninger til din tekst, så jeg kan forstå bedre, hvor du indsætter gåsetegnene?

Eleven spurgte læreren: "Skal vi ikke snart have frikvarter?".

"Nej, ikke foreløbig", svarede læreren.            :-)

#3

Eleven spurgte læreren: "Skal vi ikke snart have frikvarter?".

"Nej, ikke foreløbig", svarede læreren.            :-)

Tak! Jeg har også set, at man ved nogle sætningerne skriver anførselstegn ved fx start eller slut. Jeg ved ikke hvorfor.

Kan du vise mig hvordan?
Måske hvis hele linjen er direkte tale?

#5

Kan du vise mig hvordan?
Måske hvis hele linjen er direkte tale?

Den her sætning: "Altså," sagde lagerforvalteren, "fandt du den, eller stjal du den?"

Hvorfor sættes der anførselstegn efter "sagde lagerforvalteren?"

sagde lagerforvalteren   er den indirekte tale.

Og der er direkte tale både før og efter. Helt korrekt,
men kommaet efter  altså skal først komme lige efter den anførte tale:
         "Altså", sagde lagerforva....

NB:  Det som jeg har kaldt indirekte tale, hedder måske noget andet. Men jeg kan ikke lige komme i tanker om det.

https://indidansk.dk/direkte-tale

#7

sagde lagerforvalteren   er den indirekte tale.

Og der er direkte tale både før og efter. Helt korrekt,
men kommaet efter  altså skal først komme lige efter den anførte tale:
         "Altså", sagde lagerforva....

NB:  Det som jeg har kaldt indirekte tale, hedder måske noget andet. Men jeg kan ikke lige komme i tanker om det.

https://indidansk.dk/direkte-tale

Tak for linket, men hvorfor anførselstegn fra fandt til ? i slutningen?

Forstår det stadigvæk ikke, men ok.

Den direkte tale i sætningen er sat i anførselstegn ("...").

"...", sagde lagerforvalteren "...".

Der kunne have stået:

"Altså fandt du den eller stjal du den?" sagde lagerforvalteren.

eller:

Lagerforvalteren sagde: "Altså fandt du den eller stjal du den?".

ad #7

Nej, det er ikke rigtigt. Ordene  -sagde lagerforvalteren- er ikke  indirekte tale; det er slet ikke en del af talen . Det er ordet -Altså-

Ordene -sagde lagerforvalteren-  kaldes en replikangivelse eller  et inkvit  (af latin "inquit" = "han sagde").

En indirekte tale er et referat af hvad nogen sagde og begynder altid med et "at" eller (ved spørgsmål) et "om".

Et eksempel er:  Lagerforvalteren spurgte om han havde fundet eller stjålet den .

ad #1

Man sætter IKKE hverken kolon eller anførselstegn før eller efter indirekte tale.

#11

ad #7

Nej, det er ikke rigtigt. Ordene  -sagde lagerforvalteren- er ikke  indirekte tale; det er slet ikke en del af talen . Det er ordet -Altså-

Ordene -sagde lagerforvalteren-  kaldes en replikangivelse eller  et inkvit  (af latin "inquit" = "han sagde").

En indirekte tale er et referat af hvad nogen sagde og begynder altid med et "at" eller (ved spørgsmål) et "om".

Et eksempel er:  Lagerforvalteren spurgte om han havde fundet eller stjålet den .

ad #1

Man sætter IKKE hverken kolon eller anførselstegn før eller efter indirekte tale.

Ok, tak for svar!

Ja. Så blev jeg så klog.
Man skal lære så længe man lever. Og have tæsk så længe man lærer.

#10

Den direkte tale i sætningen er sat i anførselstegn ("...").

"...", sagde lagerforvalteren "...".

Der kunne have stået:

"Altså fandt du den eller stjal du den?" sagde lagerforvalteren.

eller:

Lagerforvalteren sagde: "Altså fandt du den eller stjal du den?".

Takket er stort! :D

ad #13

Jeg tror ikke at tæsk er en god måde at lære på.