Fysik

Skr. fysikeksamen i dag

18. maj 2005 af JulieJense (Slettet)

Hej med jer.

Jeg har været oppe til skriftlig fysikeksamen i dag, og jeg kunne godt tænke mig at høre jeres mening om sættet?

Jeg personligt synes at sættet var svært, især fordi der ikke var nogle "standardopgaver". Her mener jeg opgaver med f.eks. kraftanalyse eller henfald/radioaktivitet.
Men er jeg ene om det?

Brugbart svar (0)

Svar #1
18. maj 2005 af KemiKasper (Slettet)

Der var da masser af henfald, radioaktivitet og kraftanalyser! Jeg synes det var et godt sæt.

Svar #2
18. maj 2005 af JulieJense (Slettet)

Glemte lige at sige, at det drejer sig om sættet

Fysik højt niveau (standardforsøg): 2005-7-3

Svar #3
18. maj 2005 af JulieJense (Slettet)

#1: Snakker vi om samme eksamenssæt?

Brugbart svar (0)

Svar #4
18. maj 2005 af KemiKasper (Slettet)

Jeg var ikke på standardforsøget, men derfor er det meste vel ens alligevel.

Brugbart svar (0)

Svar #5
18. maj 2005 af Skinner (Slettet)

Hvilke svar har du fået kemikasper??

Svar #6
18. maj 2005 af JulieJense (Slettet)

Det ved jeg ikke, men vi havde i hvert fald ingen henfald, radioaktivitet eller kraftanalyser!
Opgavernes overskrifter var:
1. Vægtløshed
2. Callendar-barnes kalorimeter
3. Galilei-termometer
4. vognhjulsgalaksen
5. Genesis
6. Spica

Havde I dem?

Brugbart svar (0)

Svar #7
18. maj 2005 af Millae (Slettet)

Vi var også allesammen enige om at sættet var svært - der var mange opgaver der var flere der ikke havde svaret på. Jeg var ikke på standardforsøget men det hjalp ikke på det. Jeg synes som stumpen at der manglede standardopgaver (jer tænker jeg specielt på kræfter og el)

Svar #8
18. maj 2005 af JulieJense (Slettet)

Nu er sættene kommet online:
http://us.uvm.dk/gymnasie/almen/eksamen/opgaver/sommer05.htm?menuid=150560

Jeg kan se, at opgave 4 og opgave 6 er forskellige.

Brugbart svar (0)

Svar #9
18. maj 2005 af *A* (Slettet)

Nogen der løste den med solen og jorden, opgave c?

Kender folk forresten til en vejlende karakterskala?

Brugbart svar (0)

Svar #10
18. maj 2005 af *A* (Slettet)

Og ja vi savnede noget skråplan og kræfter....

Og hvad med Q-værdier osv?
Og kosmologi opgaverne var også anderledes end normalt, det plejer altid at være noget hvor man får
opgivet skalafaktoren

Brugbart svar (0)

Svar #11
18. maj 2005 af *A* (Slettet)

Desuden var det tarveligt at sætte den med vægtløshed som 1'er. Den forvirrede rigtig meget når nu man kun lige var begyndt....

Brugbart svar (0)

Svar #12
18. maj 2005 af KemiKasper (Slettet)

#9. Ja den løste jeg. Tricket er at sætte centripetalkraften lig forskellen i (numerisk) tyngekraft mellem jorden og solen og løse ligningen med afstanden fra solen til satelitten som ubekendt.

Brugbart svar (0)

Svar #13
18. maj 2005 af Duc_de_monde (Slettet)

Det var et noget anderledes sæt end jeg forventede, men ikke decideret svært. Jeg nåede dog ikke at besvare 1c fuldendt, idet jeg ville tage den til sidst, som jeg ikke nåede.
Jeg sov vist 1/3 af perioden væk, da jeg kun fik sovet lidt under 4 timer om natten, så det var ikke optimalt. Så jeg fik lidt travlt. :S
Jeg kom frem til det rigtige resultat i den med satelitten, ved at benytte delvis af Kepler-Newtons Lov og subtrahere radius med den opgivne.

Brugbart svar (0)

Svar #14
18. maj 2005 af Duc_de_monde (Slettet)

Kunne ikke huske formlen for randpunkt, så jeg anvendte Kepler-Newtons Lov.

Brugbart svar (0)

Svar #15
18. maj 2005 af *A* (Slettet)

nogen der ved hvad grænsen mellem 9 og 10 er?

Brugbart svar (0)

Svar #16
18. maj 2005 af Duc_de_monde (Slettet)

Brugbart svar (0)

Svar #17
18. maj 2005 af KemiKasper (Slettet)

Hvad er Kepler-Newtons lov?

Brugbart svar (0)

Svar #18
18. maj 2005 af Duc_de_monde (Slettet)

(a^3 / T^2) = (GM / 4pi^2) * (1 + (m/M))

Brugbart svar (1)

Svar #19
18. maj 2005 af Duc_de_monde (Slettet)

Det sidste led skyldes at et centralt gravitationspunkt for Solsystemet befinder sig ikke i Solens centrum, da gravitationslovene er universelt gældende. Derfor korrigeres den approksimerede formel helt logisk med en yderligere faktor.

Men den så jeg alligevel bort fra ;)
Satelitten og Jorden har samme T, og derfor kan den klassiske Keplers lov anvendes. Og deraf subtrahere R_sattelit med R_Jord, og så for du den opgivne afstand.

Brugbart svar (0)

Svar #20
18. maj 2005 af KemiKasper (Slettet)

Øøh som jeg så forstår det tager du ikke højde for tyngdekraften fra jorden.

Forrige 1 2 3 4 Næste

Der er 77 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.