Matematik
sjov lille opgave som jeg ikke forstår
3) find de manglende tal i disse talrækker:
a) 2 5 7 10 13 _ _ _
b) 4 3 6 5 8 _ _ _
c) 4 8 10 20 22 44 _ _ _
d) _ 2 6 24 120 _ _ _
jeg er heeeelt væk
Svar #1
30. september 2011 af PeterValberg
du skal finde sammenhængen i de enkelte talrækker :-)
fx den sidste d)
1 2 6 24 120 720 5040 40320
udviklingen i denne talrække er forrige tal multipliceret med det aktuelle tals nummer i rækkefølgen
fx på plads nr. 4 står der 24, fordi det forrige tal 6 ganget med 4 giver 24
Svar #3
30. september 2011 af PeterValberg
b) det ser ud til at tallene er byttet parvist, altså man har skrevet en talrække 3 4 5 6 7 8 9 10
og derefter byttet dem rundt to og to
4 3 6 5 8 7 10 9
c) det ser ud til at udviklingen er x2 +2 x2 +2 osv.
4 8 (2x4) 10 (8+2) 20 (10x2) 22 (20+2) 44 (22x2) 46 92 94
Svar #4
30. september 2011 af mette48 (Slettet)
a) 2 5 7 10 13 _ _ _ +3 +3 +3 +3
b) 4 3 6 5 8 _ _ _ -1 +3 -1 +3
c) 4 8 10 20 22 44 _ _ _ *2 +2 *2 +2 *2
d) _ 2 6 24 120 _ _ _ *3 *4 *5
så burde du kunne fortsætte rækkerne
Svar #6
30. september 2011 af Chrystine (Slettet)
#3 Man skal bare se det som to talfølger, der er flettet sammen.
Kig på hver andet tal.
#4 forklarer det også godt.
#5 Mit bedste bud er, at der er trykfejl i opgaven. Ellers kunne den være noget i retningen af +3 +2 +3 +3 +2 +3 +3
Svar #7
30. september 2011 af mathon
1 2 6 24 120 720 5040 40320
udviklingen i denne talrække er tallet multipliceret med (dets nummer i rækkefølgen plus 1)
Svar #8
30. september 2011 af Krabasken (Slettet)
#6
Vedr. opgave a har jeg to kommentarer:
"Trykfejl i opgaven" er vist en ønskedrøm, som vi alle har haft siden første klasse.
Desværre er den ret sjælden ...
Hvis systemet havde været +3+2+3+3+2+3, er jeg overbevist om,
at der havde været endnu en "toer" for at tydeliggøre dette ;-)
Svar #9
30. september 2011 af Chrystine (Slettet)
Enig, men har vi andre forslag (på 8.klasses niveau??)
Svar #10
30. september 2011 af Krabasken (Slettet)
# 9
Taget i betragtning, at den første opgave burde være forholdsvis nem, må jeg nok gi' dig ret -
det må være en tyrkflej
- eller en skirvelejf fra opgavestillers side ;-)
Svar #11
30. september 2011 af Krabasken (Slettet)
# 0
loong - du må gerne give os den rigtige forklaring, når du får den -
Svar #12
30. september 2011 af Andersen11 (Slettet)
#10
Men hvis det er en trykfejl, er både 7, 10, og 13 trykt forkert, eller både 2 og 5. (Og nej, jeg har heller ikke noget bedre forslag).
Skriv et svar til: sjov lille opgave som jeg ikke forstår
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
