Fysik
vedr. SRP revudering FY/HI HASTE!
Hej jeg fik min SRP karakter at vide idag den lå på 10... Ja umiddelbart tænker i hvad er problemet men nu skal i bare høre.
Undervejs og efter at jeg havde skrevet opgaven fik jeg hjælp af hh en seniorforker inden for akustik og en professor i historie.
Begge bedømte efter gennemlæsning af opgaveformulering og fagets faglige mål at den lå på 12. Historikeren gik så langt at vurdere opgaven som yderst detaljeret og at han savner den samme disciplin hos sine egne elever.
(PS alle formalia er løst efter SRP bogen. Ingen sproglige eller grammatiske fejl)
Så så senere at jeg havde en lille tastefejl med hensyn til en graf men det er noget man direkte kan se på grafen er omvendt.(ikke væsentlig graf)
Jeg er næsten 100% sikker på at det er umuligt at få under 10 for den opgaven.
Da jeg snakkede med min historielærer som havde vurderet min opgave med en FY censor sagde han at jeg skulle have fortalt om noget HAN synes også skulle med. formuleringen gik ud på at diskutere u-bådsaktiviteter i nærområdet(dk) Har fortalt om skærgården og en anden episode. Så kan han sgu da ikke sige at jeg skulle have fortalt om noget 3. det er da min egen beslutning hvilke begivenheder jeg vælger. Så længe jeg på sagligvis kan argumentere og vurdere....? Han sagde det var grunden til at jeg i historiedelen fik 10 og ikke 12... ville ønske det var min FY lærer der havde rettet den med en censor :( for samtlige som han rettede fik 10 og 12 selvom deres opgave var vægtet med 15 sider fysik og 5 sider historie:/
Vil i mene at jeg burde få den revuderet ? Det skal forresten siges at min HI lærer er inspektor og prøver at spille professionel. Han har aldrig givet nogen 12 de seneste 6 år også selvom man opfylder pensum. Får selv 10 i historie og han vil ikke begrunde hvad jeg mangler for at hæve karakteren.. Han siger at jeg skal fokusere på at hæve andre karakterer.... ? Revudering ? plz haste
Svar #1
10. februar 2012 af Erik Morsing (Slettet)
Jeg kan kun sige, at hvis din fremstilling var ligeså mangelfuld sprogligt set, som det, du skriver her, så må 10 være en god karakter. Men det er kun min mening, der skal man nok ind og se på den i detaljer.
Svar #2
10. februar 2012 af Walsh (Slettet)
Din kæmpe kl*vn. Du har vel ikke regnet med at jeg har skrevet min SRP på samme måde som jeg skriver på SP.
Din manglende opfattelse af spørgsmålene vækker harme. Tænk at du er blevet prof. uden at kunne skelne mellem når det gælder og når det ikke gør. Haha men du gav nu alligevel et godt grin Morsing :D
Man skal godt nok være ude i hampen for ikke at forstå hvad jeg skriver... Kan godt være der er fejl dem tager jeg også forbehold for.
Hilse HK
Svar #3
10. februar 2012 af Jerslev (Slettet)
#0: Du kan ikke bare "kræve" at få din opgave revurderet. Det skal igennem det officielle klage system - at have en opgave bedømt af en professor eller lign. er bestemt ikke nogen garanti for noget som helst. Nærmere det modsatte, hvis du vil benytte det som argument.
In any case, hvis du vil klage over din karakter, så skal det foregå skriftligt indenfor 14 dage til rektor. Han vil så vurdere klagen.
#2: Om manden er en klovn eller ej, er der ikke nogen grund til at snakke sådan til folk. Du sender trods alt ikke et godt førstehåndsindtryk med dine formuleringer...
Svar #4
11. februar 2012 af Walsh (Slettet)
Jeg har ikke kaldt nogen en klovn? Hvordan du tolker stjernen er op til dig selv:)
Hvis en prof. har kigget den igennem for fejl....hvordan kan du så sige at det vil kunne trække ned?
Hilsen HK
Svar #5
11. februar 2012 af Jerslev (Slettet)
#4: Det kan ikke trække ned - det er bare ikke noget argument for at få en højere karakter.
At i sin klage skrive, at "prof. Oak har læst min opgave og mener den skal have 12!" er ikke nogen begrundet klage.
Svar #6
12. februar 2012 af Walsh (Slettet)
Det har jeg nok heller ik tænkt mig at sige. Det er mere mine læreres argument. Der er ingen fejl i den. Det siger begge lærer eller noget der er forkert... Min HI lærer siger at jeg mangler at fortælle om sonarbøjerne men det rager sgu mig en dyt hva han synes at der mangler. For hvis han var censor ville han ingen kendskab have til de bøjer der. Den eneste grund til at han har kendskab til dem er fordi som han selv siger har læst massivt op på mit emne. Det ville en censor jo ikke have mulighed for han ville læse opgaven selvstændigt og ud fra mine kilder vurdere om der er noget der mangler.
hilsen HK
Svar #7
12. februar 2012 af MaibritG
"Min HI lærer siger at jeg mangler at fortælle om sonarbøjerne men det rager sgu mig en dyt hva han synes at der mangler"
- Hvis dette mangler, er det jo tegn på at opgaven er mangelfuld - især hvis du i din problemformulering skal behandle sonarbøjerne. I øvrigt kan du jo ikke vide om den pågældende censor faktisk ved noget om emnet, da censor jo i teorien kunne undervise i både fysik og historie.
Som Jerslev skriver: Vil du klage over din karakter, så skal det foregå skriftligt indenfor 14 dage til rektor, som vil tage stilling til klagen.
Med venlig hilsen
Maibrit
Svar #8
12. februar 2012 af Walsh (Slettet)
Har du læst hele indlægget?
formuleringen gik ud på at diskutere u-bådsaktiviteter i nærområdet(dk)
høhø så mangler samtlige SRP opgaver i danmark en del... Man prioritere selv hvad der er vigtigst at lægge vægt på vi har kun 20 sider. Dvs i teorien under 10 sider til fy/hi. For at få en nogenlunde ligelig deling.
Hilsen HK..
Orker ikke at klage så trækker han mig squ bare ned i historie til eksamen eller årskarakter og det kan jeg ikke risikere.
Men det er vel også svært for jer at forstå situationen og svært for mig at forklare den(lang historie)... Men tak anyways.
Hilsen HK
Skriv et svar til: vedr. SRP revudering FY/HI HASTE!
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.