Debat

Side 2 - Den nye reform

Brugbart svar (0)

Svar #21
09. august 2005 af Waterhouse (Slettet)

#19: EngelskB er obligatorisk for alle i det gamle system, ja. Ved ikke om samfundsfag er så meget værre for naturfagsnørder end for sprognørder - selv har jeg aldrig helt forstået hvor man ikke har i hvert fald et års samfundsfag under den gamle reform, i stedet for lidt løs samfundsorientering i historietimerne. Almen studieforberedelse er jeg meget spændt på hvordan bliver - lærerne på mit gymnasium var vist ikke selv klar over det før ferien.

Men overordnet set mener jeg som så mange andre herinde, at det er en halvskidt ide at man skal tage SÅ mange beslutninger om valgfag allerede inden man starter. Hverken fysik, kemi eller biologi i folkeskolen har særlig meget tilfælles med det du støder på i gymnasiet, f.eks.

Brugbart svar (0)

Svar #22
09. august 2005 af Julianne (Slettet)

#21
Jeg regner også med, at der kommer til at være en del omrokeringer mht. utilfredse valg. Hvis man ser på den nye gymnasiereform, er der jo en klar overvægt på de humanistiske fag (jf. dansk, his), hvis man altså ikke tager studieretningerne med.
Så selv under det gamle gym er det svært at bygge en ren matematisk uddannelse, mens de sproglige har det vattede naturfag (set med matematiske øjne).

Brugbart svar (0)

Svar #23
09. august 2005 af *A* (Slettet)

Enig i at det er svært at vælge. Fysik i gymnasiet og fysik i folkeren kan jo på ingen måde sammenlignes. Men tror i ikke at man bliver tilfreds næsten ligegyldig hvad man vælger. Tit bliver det man fordyber sig i jo altid lidt spændende... Tror bare at man måske udelukker nogle valg fordi man ikke føler man har evne eller interesse i faget når man går i folkeskolen men tit er det jo anderledes senere.

Brugbart svar (0)

Svar #24
10. august 2005 af ninnacaroline (Slettet)

Lige meget hvad, vil jeg nu synes at det værste ved reformen er den nye fraværsordning! Selvfølgelig skal man tage i skole osv, men ikke at have noget at 'løbe' på hvis man nu sov over sig eller meget pludseligt skal noget, er ikke særlig hensigtsmæssigt. Ej heller er det noget skolen bør blande sig i. Hvis man kan følge med i faget, selvom man har 10%, bør skolen være ligeglade.

Brugbart svar (0)

Svar #25
10. august 2005 af TheKo (Slettet)

#24: Såvidt jeg har forstået, er den nye fraværsordning langt mere fleksibel. Fx vil en elev som pjækker fra alle sidste fredagsmoduler kunne få advarsler selvom han ikke er over de 10%... det virker på mig som langt bedre end det gamle system hvor 1 uges sygdom i starten af året kunne give en skriftlig advarsel...

Brugbart svar (0)

Svar #26
10. august 2005 af erty (Slettet)

Vi fik at vide af vores tutorer, at det kun er 5%, og det gælder også for 2.g'ere og 3.g'ere, hvilket de brokkede sig over.

Brugbart svar (0)

Svar #27
10. august 2005 af zIOn (Slettet)

Set fra et uddannelsesmæssigt synspunkt er det godt, at grænsen er rykket til 5%, da 10% lægger op til at blive udnyttet :)

Svar #28
10. august 2005 af 666_lucifer (Slettet)

Jeg bryder mig ikke om den nye reform. Men jeg synes vi skal give den en chance. Det kan jo være at vi bliver overraskede...

Brugbart svar (0)

Svar #29
10. august 2005 af allan_sim

Fraværssatserne bestemmes fremover lokalt som en del af skolens studie- og ordensregler. Så der er ikke én national sats, der længere gælder.

På de fleste skoler har de nye regler været i udvalgsarbejde med deltagelse af både elever, lærer og ledelse.

Forrige 1 2 Næste

Skriv et svar til: Den nye reform

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.