rettelse af tysk tekst

Skal nok rette den senere i aften, hvis andre ikke har gjort det.

Det havde du egentlig lavet ganske udmærket; grammatisk. Der er nogle små steder, du skal se lidt på, hvor konteksten mangler lidt. Men rent indholdsmæssigt er det altså ikke alt for heldigt. Din tekst er bygget ekstremt ulogisk op; du kommer med indskud, der er meget malplaceret.

Michael ist ein Teil einer Bürgerinitiative gegen Kernkraft. Er ist politisch engagiert und will Unterschriften gegen Kernkraft sammeln. Deswegen konfrontiert Michael Christiane in der Hoffnung, dass sie unterschreiben will. Christiane unterschreibt und danach lernt Christiane Michael kennen.
Christianes Kontakt zu der Bürgerinitiative finde ich nicht seriös. Man gewinnt den Eindruck, dass Christiane nicht an der Bürgerinitiative interessiert ist, sondern an Michael. Deswegen findet sie ihr Engagement in der Organisation richtig (er det ikke en modsigelse?). Christianes Meinung über Kernkraft ist aus der Luft nicht gegriffen, aber das Verhältnis zu Michael intensiviert ihren Einsatz gegen Kernkraft.
Wie ich früher gesagt habe, verliebt sie sich immer mehr in Michael. Zuletzt wird es ein Problem für sie, weil die Bürgerinitiative ein Treffpunkt für Michael und Christine ist. Die Situation spitzt zu, da sich Christine zwischen ihrer Arbeit und Liebe/ihrem politischen Engagement entscheiden muss. Ihre Handlungsweise ist drastisch, aber notwendig und vielleicht auch richtig.
Sie will ihren Job nicht verlieren und deswegen bricht sie ihr Verhältnis zu Michael auf. Es ist eine konfliktscheue Entscheidung, es ist aber oft der beste Weg einer Entscheidung (denne sætning lyder kludret og passer ikke ind i konteksten).

„Ist Tschernobyl schon vergessen“. Dieser Satz wird derzeit/heutzutage oft gesagt. Viele Leute gegen die Kernkraft sagen diesen Satz. Ich finde es falsch, diesen Satz zu sagen. Der Tschernobyl-Unfall ist mit der heutigen Kernkraftsituation unvergleichbar. Wenn man von den alten sowjetischen Kernkraftwerken absieht, sind die neuen Kernkraftwerke hundertmal besser als die ehemaligen. Deswegen finde ich die Gegner gegen Kernkraft heuchlerisch. Die meisten sind alte Hippies, die (nicht eine)-> keine wissenschaftliche Entwicklung übergeprüft hatten (sætningen giver ikke mening – hvad vil du sige?). Natürlich gibt es Probleme mit Kernkraft, ich finde aber die Vorteile größer als die Nachteile.
Kernkraft ist die zukünftige Entwicklung der Gesellschaft. Vielleicht nicht die Fissions-Theorie, sondern die Fusions-Theorie. Es will die Energiesituation merkbar verändern. Mit Fusion werden wir auch Probleme und eventuelle Verschmutzung erleben, aber nicht so umfangreich als traditionelle Energiebearbeitung.

Spørg, hvis du har spørgsmål. Hvis du forklare de steder, jeg ikke helt forstår, kigger jeg den lige igennem endnu engang for grammatik. Jeg har gået den rimelig hurtigt igennem.

Har lige en forbedring til en af sætningerne:

„Ist Tschernobyl schon vergessen?“ - Dieser Satz wird derzeit oft gesagt. Viele Leute, die sich gegen Kernkraft einsetzen, sagen diesen Satz. Ich finde es falsch, dass man diesen Satz gebraucht. Der Tschernobyl-Unfall ist mit der heutigen Situation auf dem europäischen Kernkraftenergiemarkt nicht vergleichbar.

Hej danielruhmann
Mange tak for hjælpen!

-Deswegen findet sie ihr Engagement in der Organisation richtig (er det ikke en modsigelse?)

Hun finder det rigtigt at deltage da hun er forelsket i Michael. Ikke pga. organisationens formål.

-Die meisten sind alte Hippies, die (nicht eine)-> keine wissenschaftliche Entwicklung übergeprüft hatten (sætningen giver ikke mening – hvad vil du sige?).

At mange af modstanderne ikke har gennemgået en teknologisk videnskabelig udvikling...