krav til kronik

Appelformer er ikke en del af argumentationsanalyse. Det er et retorisk virkemiddel. Med andre ord vil din opgave være utilstrækkelig, hvis du skal arbejde med en faktatekst og ikke kigger på Toulmins argumentationsmodel, som er fundamentet for en argumentationsanalyse. 

#1 Det er absolut ikke korrekt at man SKAL bruge Toulmins argumentationsmodel men det er en rigtig god idé at kunne redegøre for den. Om den er relevant at bruge afhænger  af det pensum der er blevet gennemgået  og om der kan være gode grunde til at fokusere på andre måde at analysere kronikker. Derfor må spørgeren stille sig selv det omvendte spørgsmål. Hvad skulle grunden være til ikke at bruge Toulmins argumentations model?

Naturligvis er det et krav, at man benytter sig af Toulmins grundmodel. Vi har gentagne gange fået at vide, at det er vigtigt at finde argumentationen i teksterne vha. begreberne påstand og belæg (og evt hjemmel). Det er uden tvivl et af de tungere og sværere emner, men det er fundamentet inden for sprog, retorik og argumentation på gymnasiel niveau. Det er pensum.

Man kan ej heller vurdere argumentationen, hvis man ikke har set på dem. Men synes du giver et godt spørgsmål til spørgeren, som er godt stof til eftertanke. 

Jeg ikke uenig i at man skal kunne Toulmins model (som er en del af pensum) og derfor er opgaven også utilstrækkelig hvis man ikke kan se forståelsen for denne i opgaven. Men vi kender jo ikke grunden til hvorfor spørgeren gerne vil vide om man SKAL bruge den. Hvis spørgeren eksempelvis gerne vil inddrage andre måder (f.eks. udbygninger af Toulmins model) til at vurdere argumentationen og lade dette være kernen i analysen ser jeg ingen problemer med dette. 

"Hvis spørgeren eksempelvis gerne vil inddrage andre måder (f.eks. udbygninger af Toulmins model) til at vurdere argumentationen og lade dette være kernen i analysen ser jeg ingen problemer med dette." - selvfølgelig. Selvom jeg ikke lige kan se, om det er muligt på "vores" niveau, men det er vel en anden sag. :-)

Om ikke andet er min primære pointe, at appelformer ikke indgår i argumentationsanalysen og at appelformer hører til retorikken, selvom man som regel inddrager retorikken i forlængelse af sin argumentationsanalyse. :-)