Biologi
Problemer med bestemmelse af bakterie
30. december 2005 af
Katen (Slettet)
Hej
Citat fra http://www.freepatentsonline.com/6924131.html
:First, cells of Gluconobacter oxydans, for example, the strain ATCC621, are disrupted by a mechanical means such as ultrasonication, or an enzymatic means utilizing a cell wall digesting enzyme etc., and a cell extract is prepared by removing the insoluble fraction therefrom by centrifugation or the like.
Mit problem er at ATCC621 er min opgive angivet som acetobactor suboxidans dvs. en underart af familien eddikesyrebaktierne.
Jeg har læst mig til, at familen gluconbactor er nær beslægtet til familen acetobactor, men det godt gøre vel ikke hvorfor at nummert ATCC621 har ”skiftet” familie, hvilket også virker underligt, da jeg tror ATCC må være forkortelse for acetactor.
Dette link, fortæller det samme:
http://elias.it.helsinki.fi/hambi/hambi.nsf/0/48db7e4ada8b5940c225683a00460504?OpenDocument
Jeg har dog via google kunne finde en bakterie med navnet acetobactor suboxidans.
Håber der er nogle der kan hjælpe mig lidt, da jeg sidder og skal skrive et afsnit om den, men da jeg ikke kan finde den specifikke bakterie, har jeg planer om bare at skrive om familien, men nu er jeg kommet i tvivl om hvilken familie, det er jeg bør skrive om.
Kath
Citat fra http://www.freepatentsonline.com/6924131.html
:First, cells of Gluconobacter oxydans, for example, the strain ATCC621, are disrupted by a mechanical means such as ultrasonication, or an enzymatic means utilizing a cell wall digesting enzyme etc., and a cell extract is prepared by removing the insoluble fraction therefrom by centrifugation or the like.
Mit problem er at ATCC621 er min opgive angivet som acetobactor suboxidans dvs. en underart af familien eddikesyrebaktierne.
Jeg har læst mig til, at familen gluconbactor er nær beslægtet til familen acetobactor, men det godt gøre vel ikke hvorfor at nummert ATCC621 har ”skiftet” familie, hvilket også virker underligt, da jeg tror ATCC må være forkortelse for acetactor.
Dette link, fortæller det samme:
http://elias.it.helsinki.fi/hambi/hambi.nsf/0/48db7e4ada8b5940c225683a00460504?OpenDocument
Jeg har dog via google kunne finde en bakterie med navnet acetobactor suboxidans.
Håber der er nogle der kan hjælpe mig lidt, da jeg sidder og skal skrive et afsnit om den, men da jeg ikke kan finde den specifikke bakterie, har jeg planer om bare at skrive om familien, men nu er jeg kommet i tvivl om hvilken familie, det er jeg bør skrive om.
Kath
Svar #1
31. december 2005 af 1. Charlotte (Slettet)
Altså jeg kan i hvert fald finde begge bakterier i "Brock, Biology of Microorganisms".
De er i phylum Proteobacteria. Klasse I (Alphaproteobacteria), orden I (Rhodospirillaceae), familie II (acetobacteraceae).
Acetobacter er genus I og gluconobactor er genus IX.
I bogen kan jeg ikke finde mere om acetobacter ved at kigge i registret. Men jeg kan finde lidt om gluconobactor.
Jo hov, der var lidt om dem begge. De står for eddikefremstilling kommercielt. De er begge mælkesyrebakterier. Der er en overskrift, hvor de står som "dark-chemoorganotrophe bacteria and methanogens: main carbon soure is organic compounds."
Og her er forskellen mellem dem:
Acetobacter er peritrichously flagellerede arter.
Gluconobacter har polære flageller.
Acetobacter kan desuden noget, som Gluconobacter ikke kan. De kan nemlig videreoxidere det eddeikesyre, de danner, til CO2. De har altså en komplet citronsyrecyklus.
Men alt sammen om dem siger jo intet om dem med navnet "suboxidans". Dem har jeg ikke fundet noget om.
De er i phylum Proteobacteria. Klasse I (Alphaproteobacteria), orden I (Rhodospirillaceae), familie II (acetobacteraceae).
Acetobacter er genus I og gluconobactor er genus IX.
I bogen kan jeg ikke finde mere om acetobacter ved at kigge i registret. Men jeg kan finde lidt om gluconobactor.
Jo hov, der var lidt om dem begge. De står for eddikefremstilling kommercielt. De er begge mælkesyrebakterier. Der er en overskrift, hvor de står som "dark-chemoorganotrophe bacteria and methanogens: main carbon soure is organic compounds."
Og her er forskellen mellem dem:
Acetobacter er peritrichously flagellerede arter.
Gluconobacter har polære flageller.
Acetobacter kan desuden noget, som Gluconobacter ikke kan. De kan nemlig videreoxidere det eddeikesyre, de danner, til CO2. De har altså en komplet citronsyrecyklus.
Men alt sammen om dem siger jo intet om dem med navnet "suboxidans". Dem har jeg ikke fundet noget om.
Svar #2
31. december 2005 af 1. Charlotte (Slettet)
Jeg har ikke lige kigget på dine links. Jeg har ikke lige tid nu. Men det kan være, at jeg får det senere. Godt nytår forresten!
Svar #3
01. januar 2006 af 1. Charlotte (Slettet)
Tja, nu har jeg kigget på dine links. Eller dvs. jeg så på dem, men besluttede, at jeg ikke har tid til at læse hele artiklen ;)
ATCC.. Tror du ikke bare, at det står for familiens navn (acetobacteraceae)? I stedet for at stå for genus acetobacter?
Og så er de forresten ikke forskkelige familier, som jeg har skrevet i #1, men kun forskkelige gena.
Hjælper det jeg har fundet frem?
ATCC.. Tror du ikke bare, at det står for familiens navn (acetobacteraceae)? I stedet for at stå for genus acetobacter?
Og så er de forresten ikke forskkelige familier, som jeg har skrevet i #1, men kun forskkelige gena.
Hjælper det jeg har fundet frem?
Skriv et svar til: Problemer med bestemmelse af bakterie
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.