Fysik

rettelse

18. september 2006 af Lisa02 (Slettet)

hejsa..
synes i at denne tekst kunne omfumleres, evt. rettelse for fejl, eller om sætningen lyder korrekt.
Tak.

Hele verden er omgivet af radioaktivitet selv vores føde. Selv normale ting som en røgalarm, sidder der en radioaktiv kilde, som ionisere røgpartikler. Det opdager en sensor og røgalarmen går i gang.
Vi lever i en radioaktiv verden, hvor mennesket konstant udsættes for strålingen fra naturligt forekommende(bl.a. baggrundsstråling) radioaktive stoffer og strålingen fra verdensrummet.

Radioaktivitet:
Vi ved at to ensladede partikler frastøder hinanden, mens to forskellige ladninger tiltrækker hinanden. (Protoner og neutroner) Hvordan kan det så være, at atomkernerne med flere protoner ikke falder fra hinanden? Protonerne frastøder jo hinanden. Det er neutronerne/kærnekraften, som holder sammen på protonerne.
Hvis der f. eks er for mange neutroner vil balancen i kernen blive ustabil, og sende radioaktivstråling, mens den ændres til et andet grundstof.
Hvis strålerne fra radioaktivt stof rammer et andet atom, kan elektronerne slå løs fra atomet. Atomet blive til en ion. Den slags stråling kaldes ioniserende stråler.

Brugbart svar (0)

Svar #1
18. september 2006 af Bozack (Slettet)

Hele verden er omgivet af radioaktivitet[,] selv vores føde. Selv [i] normale ting som en røgalarm[ikke noget komma her] sidder der en radioaktiv kilde, som ionisere[r] røgpartikler. Det[te] opdager en sensor og røgalarmen går i gang.
Vi lever i en radioaktiv verden, hvor mennesket konstant udsættes for strålingen fra naturligt forekommende [ flytter dette: (bl.a. baggrundsstråling)] radioaktive stoffer og strålingen fra verdensrummet. [Dette ses blandt andet som baggrundsstråling.]

Radioaktivitet:
Vi ved at to ensladede partikler frastøder hinanden, mens to forskellig[t ladede partikler] tiltrækker hinanden[, for eksempel protoner og elektroner]. Hvordan kan det så være, at atomkernerne med flere protoner ikke falder fra hinanden? Protonerne frastøder jo hinanden. Det er neutronerne/k[e ikke æ]rnekraften, som holder sammen på protonerne.
Hvis der [f.eks.] er for mange neutroner vil balancen i kernen blive ustabil, og [ud]sende radioaktiv stråling[ikke , her] mens den ændres til et andet grundstof.
Hvis strålerne fra radioaktivt stof rammer et andet atom, kan elektronerne [blive slået] løs fra atomet. Atomet blive[r derved] til en ion. Den[ne] slags stråling kaldes ioniserende strål[ing].

Har sat rettelserne i [] :)

Svar #2
18. september 2006 af Lisa02 (Slettet)

#1
Altså steder du har sat [ ] betyder at det skal slettes?

Brugbart svar (0)

Svar #3
18. september 2006 af Bozack (Slettet)

læs det igennem og se efter? :P

der er et par steder jeg har skrevet der ikke skal være et komma, ellers er det meste af det ting der skal være der som du ikke havde.. det burde virkelig være nemt at se bare du læser det igennem? :P

Svar #4
18. september 2006 af Lisa02 (Slettet)

aha, det skal indsættes :p

Brugbart svar (0)

Svar #5
18. september 2006 af Bozack (Slettet)

nemlig :P nogle af dem :P

Svar #6
18. september 2006 af Lisa02 (Slettet)

men syntes du det er godt nok, inden for radioaktivitet, når man går i 9ende?
selvf. så vil j skrive om de tre ioniserende strålinger, alfa beta og gamme-stråling.

Brugbart svar (0)

Svar #7
18. september 2006 af Bozack (Slettet)

ville nu mene det var helt fint :) kan nok ikke kræve feynman diagrammer af dig :D

Svar #8
18. september 2006 af Lisa02 (Slettet)

Vil ellers gerne have grafer til, men kan man det ved radioaktivtiet?
Det kan man kun ved alfa-, beta-, og gamma-stråling.

:-)

Brugbart svar (0)

Svar #9
18. september 2006 af Bozack (Slettet)

altså man kan jo vise halveringstiden for et eller andet stof..

Svar #10
18. september 2006 af Lisa02 (Slettet)

ja, men det har jeg tænkt mig at vise efter at jeg har fortalt om alfa-, beta-, og gamma-stråling :-)

Brugbart svar (0)

Svar #11
18. september 2006 af Bozack (Slettet)

ah okay..

hmm du kan jo også altid snakke lidt om aktivitet og intensitet.. hvis du ved noget om det selvfølgelig..

Svar #12
18. september 2006 af Lisa02 (Slettet)

hmm, det kan j ikke rigtig husk/ved?
Hvad er det, KORT :-)

Brugbart svar (0)

Svar #13
18. september 2006 af Bozack (Slettet)

det kræver du går ind i en masse formler.. kan godt blive lidt bøvlet.. :P så måske du bare skal springe det over..

Svar #14
18. september 2006 af Lisa02 (Slettet)

ville nok være bedst.
Mange mange tak for din hjælp.
Meget sødt af dig, at virke sød :p

Brugbart svar (0)

Svar #15
18. september 2006 af Bozack (Slettet)

haha okay :P jeg er sød.. riiight..

men fair, skulle det være en anden gang! ^^

Svar #16
18. september 2006 af Lisa02 (Slettet)

Skriv et svar til: rettelse

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.