Janteloven - Hvad mener du?

Ved du, hvad der kunne ske med samfundet, hvis man bortskaffede janteloven?

Det er vigtigt at huske at janteloven ikke er en lov men et begreb. Begrebet er skabt af Aksel Sandemose der i sin selvbiografiske roman roman "En flygtning krydser sit spor" (1933), skildrer sin fødeby Nykøbing Mors (under pseudonymet Jante) i begyndelsen af det 20. århundrede.

-Min holdning til janteloven er at den er god til at gøre opmærksom på nogle problemer i vores måde at opfatte og behandle andre mennesker på, især mennesker der er "anderledes".
-Jeg tror ikke at der er nogle aspekter der skyldes janteloven. Jeg mener at det forholder sig omvendt, altså at janteloven er skrevet for at belyse nogle uhensigtsmæssige interpersonelle konstalationer.
-Jeg synes hverken janteloven skal håndhæves eller bortskaffes.

Hvis nogle ikke kender janteloven så kan den læses her:
http://janteloven.dk/

Tilføjelse til #2
Jeg ser janteloven som en uskrevet lov der er blevet skrevet ned.

Tak for jeres besvarelser... Jeg har dog læst om janteloven på wikipedia (og selv følgelig også i bøger), så er udemærket klar over hvad det går ud på og hvor den stammer fra... Ville såmænd bare høre jeres meninger... Jeg er nemlig som #3 enig i at det er en uskrevet "lov" der dog eksisterer og senere er blevet nedskrevet.

#1 Spørgsmålet er om den kan bortskaffes, når den sidder så dybt i os danskere... Ja, jeg kan udemærket forestille mig hvordan det ville blive uden, men vide det, kan ingen... Det ville dog ikke skade, hvis folk fandt det okay at være stolte af sig selv, mon ikke man så ville have overskud til også at være stolte på andres vegne...?

Men tak for jeres meninger.

Janteloven er noget vrøvl, og kun tabere følger jantelovsprincipperne. Jeg tror på det omvendte af janteloven... Er skide stolt over min optagelse på Oxford *praler* og venter nu på at alle jer der tror på janteloven lyncher mig fordi jeg ikke skal tro jeg er nogen eller kan lære jer noget nyt :P

#5

Jammen så skal der da lynches! :-)

-Det omvendte af Janteloven er da lige så meget noget vrøvl, som Janteloven selv. Ingen gidder da høre på en, der hele tiden skal snakke om sig selv, og hvor god han selv synes han er. Personlig har jeg det sådan, at jo mere folk praler, og jeg mere de tror de kan og ved alt, jo mere har jeg lyst til at lede efter deres fejl (for alle har sq fejl)

Jeg tror selv mere på, at man selvfølgelig ikke skal tro noget dårligt om en selv, men i stedet for at hele tiden fortælle andre, hvor god man selv er, skulle man hellere give folk omkring sig en chance til selv at finde ud af det. På den måde får man lidt den samme effekt, som når man ofte har en tendens til at håpe på, at "underdoggen" vinder over storfavoritten...

#5 #6
HØRT! :)

Ingen gider høre på en der kun har fokus på sig selv, og praler. Man må gerne være stolt af sig selv, ja, man skal næsten være det! Selvsikkerhed er super - men arrogance kommer man ikke langt med..

vh parisa

Jeg ved ikke, om det er vist eller ej, hvorfor Janteloven er sprunget frem. I #2 nævnes en selvbiografisk roman, hvor begrebet fødes, men jeg har ikke læst den og ved ikke om begrundelsen til _hvorfor_ kan findes på nogle måder deri. Dog tror jeg selv Janteloven er en slags våben mod arrogance og pral eller bare en reaktion på det, fordi individet, der ser andres lykke selv vil være mere lykkelig og derfor rakker ned på vedkommende - Men jeg ved det som sagt ikke...

På den måde kan jeg godt se det positive i Janteloven; altså hvis den skal bruges som et personligt filter til at sortere al for meget pral fra, så andre ikke kommer til at føle sig mindreværdige. "Hvis man har gjort noget, man har grund til at være stolt af, skulle man tage og holde det for sig selv" <- Det _kan_ også være et skjult budskab i / tolkning på Janteloven, selvom det ikke er det, de fleste vil få ud af den.
Personligt tror jeg, at den mentalitet, Janteloven har bragt med sig, har været med til at gøre mig mere bevidst om, hvad jeg siger højt, hvilket både kan være en fordel og en ulempe. Men en fordel er det for det meste, for folk føler sig ikke truet, når man viser sig som en underdog og virker beskeden. Når man virker beskeden, er der mange, der roser én for noget man end ikke kan, men som de bare antager, fordi de lader tankerne køre, for de ved jo kun, hvad man har sagt højt; man kan sagtens lære af andres fejl uden at virke alt for dum, og hvis det endelig sker, at man kan se, at andre ikke har tænkt sig at tage chancen, kan man selv blive nød til det...

Den generelt tolkede budskab i Janteloven finder jeg irrationel, provokerende eller direkte dum, medmindre man prøver at etablere et samfund, hvor kun de stærkeste skal frem og klare sig godt, dvs. de som kan holde "kritikken" ud. Jeg kan ellers ikke se, hvad der skulle være fordelagtigt i at rakke ned på andre.

Hvis man ønsker at skille sig af med den mentalitet Janteloven har bragt med sig, ville jeg foreslå, at man simpelthen på alle mulige måder prøver at gøre den upopulær. Og netop det er mange også stærkt i gang med.

Der skal absolut ikke herske nogen form for tvivl om, at jeg er Danmarks klogeste person, og enhver, der føler sig nødsaget til en polemisk tilgang til dette faktum, er en tølperagtig plebejer - også selvom mit 7-tal i oldtidsskundskab ikke umiddelbart understøtter mit postulat.