Debat

Hvad er intet?

19. februar 2007 af uksomi (Slettet)

Hvad er intet? For det er hverken en farve, forestilling eller materiale. Hvad er det så?

Svar #1
19. februar 2007 af uksomi (Slettet)

Der er nogen der mener at universet har en alder! Dog er det umuligt at sige at universet har en alder, når den er alt. Derfor har jeg svært ved at forstå, at alting kommer fra intet.

Brugbart svar (0)

Svar #2
20. februar 2007 af jgthb (Slettet)

#0
man kan vel sige, at det er en mangel på forestilling.

Brugbart svar (0)

Svar #3
20. februar 2007 af jgthb (Slettet)

universets alder er fastsat fra bigbang af.

alting kommer fra bigbang. ifølge den fremherskende teori

Brugbart svar (0)

Svar #4
20. februar 2007 af chrisjorg (Slettet)

Ikke nødvendigvis. Hvis universets densitet er større end den kritiske densitet (rho not) så vil vi opleve et big crunch i stedet for et big-bang, og så forudsiges der, at siden dette vil forårsage skabelsen af en singularity af så meget masse og energi, at der højst sandsynligt vil opstå endnu et big-bang, og dermed forsætter livet atter ud i evigheden. Hvis den hvorimod er mindre end den kritiske densitet får vi en rigtig grim slutning, the heat death, og intet andet end et ekspanderende lorte-univers der bliver koldere og koldere, med en asymptote ved -273.15 C.
Så jo, tid er fastsat af big-bang, fordi det er det eneste tænkeligt, men muligheden er jo, at tiden bliver genstartet så at sige.

Intethed er hvad der er efter universets grænser :P altså noget utænkeligt, fordi det ikke er til.
Epistemologen ville så spørge, hvad betyder det at være til?

Svar #5
20. februar 2007 af uksomi (Slettet)

Når du siger intetheden er noget der er efter universets grænser. Det er umuligt. For universet er alt og der er ikke noget sted, hvor universet ikke er til.

Brugbart svar (0)

Svar #6
20. februar 2007 af noveau (Slettet)

jeg ku godt li dit svar chrisjorg ;D

Brugbart svar (0)

Svar #7
28. februar 2007 af Sislo (Slettet)

Intet... hmmm...

Intet er vel i principet en slags energikilde...
bare en energikilde vi ikke kan forstå... men åbenbart en energikilde kraftig nok til at skabe universet... så jeg tænker på intet/tomheden som en energi.

Denne energi har blot fået en forkert betydning, for hvis universet blev skabt af intet, er det jo absolut ikke ordet "intet" der burde bruges.
Ordet "intet" som vi kender det betyder vel tomhed eller noget der minder om det.
Men "intet" må jo i teorien være en kæmpe livskilde. Så "intet" er faktisk bare en energi vi ikke kender...
Ordet er bare forkert valgtr til denne energi...

ps. Godt indlæg chris

Skriv et svar til: Hvad er intet?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.